АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Калараша А.А.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зобов'язання виділити житлове приміщення, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

18.03.2009 року ОСОБА_1, а 17.06.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради та з урахуванням уточнених вимог просили зобов'язати відповідачів виділити їм житлове приміщення ( т.2 а.с.20-21).

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони однією сім'єю проживали у квартирі АДРЕСА_1. Підставою для вселення стало видане виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів посвідчення №67 на підставі рішення Суворовського виконкому міської ради за №34 від 16.01.1987 року. Згодом позивачі були зареєстровані за зазначеною адресою.

03.03.2003 року розпорядженням Суворовської районної адміністрації м. Одеси №170 будинки АДРЕСА_1 були визнані аварійними та такими, що зазнали значних деформаційних процесів, знаходяться в незадовільному технічному стані, близькому до обвалу, а мешканці, що проживають у них, підлягають відселенню, тобто подальше проживання сімей у вказаних спорудах стало небезпечним та неможливим.

У травні 2004 року почалися зсуви Жевахової гори на курорті "Куяльник" і комісія Суворовської районної адміністрації м. Одеси дійшла висновку про виселення проживаючих у цьому районі з наданням іншої житлової площі, про що був складений акт.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2005 року зобов'язано Суворовську районну адміністрацію м. Одеси включити позивачів в списки осіб, яким необхідно позачергове надання житлових приміщень.

В рішенні виконавчого комітету Одеської міської ради №399 від 04.08.2005 року зазначено: "Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради виділити Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради жилі приміщення для надання сім'ї ОСОБА_4".

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Зудіхін О.В. Справа 22-ц/1590/4676/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 41

-2-

Однак по теперішній час рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 399 від 04.08.2005 року не виконано.

Представник відповідача - виконавчого комітету Одеської міської ради проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради позов не визнав.

Представник відповідача - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано виконавчий комітет Одеської міської ради, Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради надати відповідно до встановленого розміру житлове приміщення сім'ї з чотирьох осіб у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішення суду оскаржує виконавчий комітет Одеської міської ради.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Одеської міської ради просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що будинок АДРЕСА_1 якого проживали позивачі, визнаний аварійним і таким, що загрожує обвалом, тому відповідачі повинні у відповідності до ст.ст.110,111 ЖК України забезпечити позивачів іншим благоустроєним жилим приміщенням.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі , надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 1987року ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та двома синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживав у квартирі АДРЕСА_1. Підставою для вселення стало видане виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів посвідчення № 67 на підставі рішення № 34 від 16.01.1987року. Позивачі були зареєстровані за зазначеною адресою.

03.03.2003року розпорядженням Суворовської районної адміністрації м. Одеси № 170 будинки АДРЕСА_1 були визнані аварійними та такими, що зазнали значних деформаційних процесів, знаходяться в незадовільному стані, близькому до обвалу, а мешканці, що проживають в них, підлягають відселенню.

14.06.2004року комісія Суворовської районної адміністрації м. Одеси дійшла висновку про виселення проживаючих у будинках АДРЕСА_1 з наданням іншої житлової площі.

Дирекцією курорту " Куяльник" були складені списки осіб, що проживають у зазначених будинках і підлягають відселенню і передані в Суворовську районну адміністрацію. Суворовська районна адміністрація м. Одеси прийняла розпорядження № 627 від 19.05.2004року про першочергове відселення мешканців будинків АДРЕСА_1.

- 3 -

Оскільки позивачі не були включені до даних списків вони звернулись до суду і рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2005року було зобов;язано

Суворовську районну адміністрацію м. Одеси внести зміни в додаткові списки осіб, що проживають у відомчих будинках АДРЕСА_1, яким необхідно надання житлових приміщень у зв;язку з погрозою обвалу, включивши позивачів у зазначені списки.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 399 від 04.08.2005року сім;ю ОСОБА_1 (складом сім;ї - 4 особи) включено до списків сімей, що потребують позачергового надання жилих приміщень у зв;язку із виселенням з квартири та споруд, що загрожують обвалом у м. Одесі, зобов;язано Управління капітального будівництва Одеської міської ради виділити Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради жилі приміщення для надання сім;ї ОСОБА_1, яка підлягає виселенню з будинку АДРЕСА_1.

На підставі наведенного, колегія суддів вважає, що оскільки позивачі до теперішнього часу не отримали житлового приміщення , то суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про зобов;язання відповідачів надати таке житло позивачам.

В апеляційній скарзі вказується на те, що відповідно до ст.30 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні", виконавчим комітетом Одеської міської ради 04.08.2005року було прийнято рішення за № 399, яким було включено сім;ю ОСОБА_1 у складі 4 осіб до списків сімей, які потребують позачергового надання житлових приміщень у зв;язку із виселенням з квартир та споруд, що загрожують обвалом та зобов;язано Управління капітального будівництва Одеської міської ради виділити Суворовській районній адміністрації жилі приміщення для надання позивачам. Зазначеним рішенням виконком фактично визначив процедуру , відповідно до якої сім;я ОСОБА_1 отримує позачергове житло.

Колегія суддів не приймає до уваги дані доводи, оскільки позивачі до теперішнього часу не отримали житло.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачі вже отримали наряд на отримання жилої площі будинку за адресою: мкр. !!!-4-3 селище Котовського, колегія суддів також не бере до уваги, оскільки єдиним документом який дає право на вселення є ордер. Крім того, наряд на отримання житла про який вказано в апеляційній скарзі виданий на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2010року, яке на теперішній час скасовано. ( т.2 а.с.27).

Доводи апеляційної скарги про те, що будинки АДРЕСА_1 не належать до комунальної власності спростовуються іншими доводами апеляційної скарги про те, що саме виконавчий комітет Одеської міської ради своїм рішенням № 399 від 04.08.2005року визначив процедуру відповідно до якої сім;я ОСОБА_1 повинна отримати житло, де вказано, що Управління капітального будівництва Одеської міської ради зобов;язано виділити Суворовській районній адміністрації житло для сім;ї ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року залишити без змін.

- 4 -

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді К.П. Мартинова

А.А. Калараш