АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Мастюка П.И., Сахно П.Д.,
прокурора Мосура М.О.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию адвоката в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 25 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз 10 января 2012 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к двум годам ограничения свободы и на основании ст. 75 того же УК с испытательным сроком на два года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 21 мая 2012 года, примерно в 13.30 часов, находясь около дома № 108 по ул. Кап. Кузнецова в г. Одессе, путем рывка с шеи ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащие ей цепочку весом 12,22 гр. стоимостью 6 110 грн. с кулоном, весом 2 гр., стоимостью 1 000 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7 110 грн.
Указанные действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 25 июня 2012 года удовлетворено представление следователя Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвоката обвиняемого ставится вопрос об отмене указанного выше постановления суда и освобождении его подзащитного из-под стражи по тем основаниям, что последний чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб, нанесенный его преступными действиями. Кроме того, по мнению адвоката, суд не учел наличие постоянного места жительства обвиняемого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья жены и ребенка.
Заслушав доклад судьи, пояснения адвоката в поддержание доводов апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление суда без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает её не подлежащей удовлетворению.
Из судебных материалов усматривается, что при принятии решения об избрании ОСОБА_2 меры пресечения, суд учел данные, характеризующие его личность, тяжесть преступления и иные обстоятельства.
Кроме того, применяя к ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание то, что он неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Коминтерновского районного суда г. Одессы от 10 января 2012 года, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, и, находясь на свободе, может уклониться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Что же касается обстоятельств, приведенных в апелляции адвоката, то они были известны суду при вынесении постановления, однако не могут служить основанием для его отмены или изменения.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что применение более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого не может обеспечить его надлежащего процессуального поведения, поэтому оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 25 июня 2012 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К. Слободяник П.И. Мастюк П.Д. Сахно
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Дело № 10-1590/868/12 Категория: ст.186 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции
Середа И.В.
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2