АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

10.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що спільне життя не склалося, їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя та несумісність характерів, з вересня 2010 року шлюбні відносини фактично припинені. Строк на примирення просив не надавати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що ще можливо налагодити подружні стосунки з позивачем заради дітей та збереження сім'ї.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 2001 року відділом РАЦС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №155.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу на підставі ст.112 СК України, суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, інтересам їхніх дітей.

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Пушкарський Д.В. Справа 22-ц/1590/6312/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 47

- 2 -

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно застосував закон, який підлягає застосуванню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 травня 2001року. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2010року сторони разом не проживають, між сторонами склалися неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили, позивач має намір створити нову сім;ю.

Суд першої інстанції ухвалою суду від 17 січня 2012року надавав сторонам строк для примирення на два місяця ( а.с.48). Примирення між сторонами не наступило.

Відповідно до вимог ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Сімейний союз між сторонами створюється виходячи з добровільного характеру .

Позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами склались такі стосунки, які не дають підстав для примирення.

При таких обставинах , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про розірвання шлюбу.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 намагається вирішувати питання як громадянин Болгарії в районному суді с. Бургас в Болгарії, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки Бургаський районний суд ухвалою від 05.03.2012року закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а.с. 67-69).

Доводи апеляційної скарзи про те, що суд першої інстанції при розгляді справи про розірвання шлюбу повинен вирішувати питання стосовно громадянства ОСОБА_1, колегія суддів також не бере до уваги, оскільки згідно паспорту ОСОБА_1 є громадянином України (а.с. 27-29).

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред;являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачка ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в м. Іллічівську, у зв;язку з чим справа розглянута відповідно до вимог ст.109 ЦПК України Іллічівським міським судом Одеської області ( а.с.25).

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.Г. Журавльов

О.В. Оверіна