АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Попова А.Ф., Сахно П.Д.,
с участием:
прокурора Корнышева И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 23 апреля 2012 года, по которому
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, невоеннообязанный, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, работающий оператором АЗС ООО "Веста", проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, по ст. 296 ч. 4 УК Украины и на основании ст. 70 того же УК по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы;
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ОСОБА_2 осужден за то, что 04 апреля 2010 года, около 21.30 часов, совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых, выделены в отдельное производство, возле дома № 20-В по ул. Ак. Воробьева в г. Одессе, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли ОСОБА_3 неоднократные удары руками и ногами по голове и туловищу. Затем ОСОБА_4, не реагируя на замечания окружающих, стеклянной бутылкой емкостью 1,75 л нанес потерпевшему несколько ударов в область головы и спины.
Кроме того, осужденный, продолжая хулиганские действия и не реагируя на замечания очевидцев, надбил стеклянную бутылку, изготовив таким образом приспособленный для нанесения телесных повреждений предмет типа "розочка", а затем ударил того же потерпевшего в область глаза.
Указанными действиями осужденный причинил потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести в виде ушиба грудной клетки с переломами 5, 6, 8 ребер, а также закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в области правого глаза и ссадин лица, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
В апелляции защитник осужденного просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, и изменить его подзащитному меру пресечения на подписку о невыезде.
Защитник осужденного считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального и материального закона, а наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
По его мнению, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 296 УК Украины является неправильной, оценка исследованных судом доказательств не обоснована.
При этом он утверждает, что осужденный наносил потерпевшему только несколько ударов кулаками в область лица и затылок, а затем ещё несколько - стеклянной бутылкой в область головы и спины, что повлекло закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека в области правого глаза, ссадинам лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а остальные телесные повреждения наносили неустановленные лица. Помимо этого, факт изготовления ОСОБА_2 приспособления по типу "розочки", по мнению его защитника, опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также самим осужденным. По мнению защитника, судом первой инстанции не были приняты во внимание положительные данные о личности и наличие малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости отказа в её удовлетворении.
Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, наряду с частичным признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинского эксперта, а также вещественными и иными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При этом, суд, вопреки доводам апелляции, проанализировав исследованные и изложенные в приговоре доказательства, правомерно отметил, что показания осужденного об обстоятельствах избиения ОСОБА_3 не последовательны и опровергаются согласующимися между собой показаниями указанных выше свидетелей и их пояснениями в ходе очных ставок. Кроме того, судом дана надлежащая оценка действиям ОСОБА_2 в части нанесения удара потерпевшему разбитой бутылкой, о которых последовательно показывала очевидец преступления, свидетель ОСОБА_10
Совокупность приведенных доказательств позволила суду сделать правомерный вывод об их достаточности и достоверности и правильно квалифицировать действия ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им действий, данных о личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Что же касается ссылки в апелляции защитника осужденного на наличие у него малолетнего ребенка и его состояние здоровья, то данный факт был известен суду первой инстанции при постановлении приговора и не мог повлиять на вид и размер назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 23 апреля 2012 года в отношении него - без изменения.
Судьи Апелляционного суда Одесской области:
И.К. Слободяник П.Д. Сахно А.Ф. Попов
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области Слободяник И.К.
Дело № 11-1590/1070/2012 Категория: ст.296 ч.4 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции
Шурупов В.В.
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2