АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
28 серпня 2012 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу подав 11.04.2012 року, при цьому скаржник не вказав жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Так, заявник посилається на те, що він був впевнений, що оскаржуваною ухвалою його клопотання було задоволено, а його інтереси захищені, поки не дізнався про існування роз'яснення оскаржуваної ухвали, яке повністю змінює її зміст.
Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором, оскільки судовий збір на апеляційне оскарження ухвали складає 107,30 грн., апелянту необхідно доплатити різницю в сумі 47,30 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, відповідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2012 року, апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36) апелянт отримав копію ухвали від 11.05.2012 року - 23.06.2012 року, однак, впродовж встановленого строку вказані недоліки апелянтом не були усунуті.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, необхідно відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Т.В. Цюра
Справа № 22ц/1590/6134/12 Головуючий у першій інстанції: Козирський Є.С.
Доповідач Цюра Т.В.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2