АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2012 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Слободяника И.К.

судей Бойченко Н.Е., Мастюка П.И.,

с участием

прокурора Алексеева В.В.,

следователя Кузнецова С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора Приморского района г. Одессы на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 22 июня 2012 года, по которому отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Ильичевске, Одесской области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей СПД ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 УК Украины.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 22 июня 2012 года отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу и избрана мера пресечения в виде залога в размере 50 000 грн.

В апелляции прокурор просит обжалуемое постановление отменить, представление следователя возвратить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование этого он указывает, что суд не учел, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, а поэтому мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемой.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, суд приходит к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью пресечь попытки уклонения от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Приведенные в апелляции утверждения о том, что, ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и совершить новое преступление, носят предположительный характер и ничем не подтверждаются.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, суд первой инстанции учел, что она имеет постоянное место жительства, работы, по которым положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает астмой, свекровь преклонного возраста, страдающую тяжелым заболеванием, угрозы для общества в момент задержания не представляла, от органов суда и следствия не скрывалась.

По мнению суда первой инстанции, приведенные обстоятельства в своей совокупности не дают оснований предполагать, что ОСОБА_2 скроется от органов досудебного следствия.

Что касается тяжести содеянного, в совершении которого подозревается ОСОБА_2, на что ссылается апеллянт, то сама по себе строгость санкции нормы уголовного закона, не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора Приморского района г. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 22 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения

Судьи Апелляционного суда Одесской области:

И.К. Слободяник Н.Е. Бойченко П.И. Мастюк

Копия верна: судья Апелляционного суда

Одесской области И.К. Слободяник

Дело № 10-1590/864/2012 Категория: ст.368 ч.3 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции

Иванова В.В.

Докладчик Слободяник И.К.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------