АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Бойченко Н.Е., Мельничук В.А.,
с участием:
прокурора Камышана О.Л.
заявителя ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июля 2012 года, по которому отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление следователя СО Великомихайловского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 14 мая 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст.304 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя СО Великомихайловского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 14 мая 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам совершения преступления, предусмотренного ст.304 ч. 1 УК Украины.
По постановлению Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июля 2012 года жалоба ОСОБА_1 на это постановление оставлена без удовлетворения.
В апелляции заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции, а также отменить постановления следователя СО Великомихайловского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08 мая 2012 года и от 14 мая 2012 года о возбуждении в отношении него уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 248 ч. 2 УК Украины и ст. 304 ч. 1 того же УК соответственно. При этом он приводит доводы, на его взгляд свидетельствующие об отсутствии оснований для возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 248 ч. 2 УК Украины, не приводя аргументов в части возбуждения уголовного дела по ст. 304 ч.1 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины суд при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления и не вправе разрешать вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении дела по существу.
Из постановления следователя СО Великомихайловского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 14 мая 2012 года и материалов проверки видно, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем в процессе расследования уголовного дела факта вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних, а основанием - достаточные данные о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины.
При этом суд первой инстанции, не оценивая доказательства, в постановлении привел только перечень тех данных, которые, по его мнению, являются достаточными для принятии решения о возбуждении уголовного дела. Обосновывая свой вывод, суд правомерно указал, что установление всех признаков состава преступления возможно только по результатам досудебного следствия, а материалы доследственной проверки содержат как пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, так и протоколы очных ставок, а также другие данные, в том числе и ряд документов, свидетельствующие о наличии признаков состава преступления.
При таких обстоятельствах судом был сделан обоснованный вывод о том, что возбуждение уголовного дела произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 УПК Украины и оснований для его отмены, на чем настаивал апеллянт, не имеется.
Что касается требования в апелляции ОСОБА_1 об отмене постановления следователя СО Великомихайловского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08 мая 2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 248 ч. 2 УК Украины, то это постановление не было предметом рассмотрения в данном судебном производстве.
Кроме того, из дополнительно представленных в апелляционных суд материалов видно, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.248 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, 3 июля 2012 года направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-8, 382 УПК Украины коллегия судей Апелляционного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Великомихайловского районного суда Одесской области от 02 июля 2012 года в отношении него - без изменения.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К.Слободяник Н.Е. Бойченко В.А. Мельничук
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Дело № 10-1590/906/2012 Категория: ст. 304 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции
Теренчук Н.С.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2