АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

25.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка обґрунтовувала позовні вимоги тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2007 року від якого має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає. Не працює. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, оскільки не працює. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку.

Рішенням Кодимського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Бурдеї, Кодимського району, Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 Утримання виконувати починаючи з 25 квітня 2012 року.

Суд стягнув з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 273 грн.30 коп. щомісячно до настання дитиною повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Гура А.І. Справа 22-ц/1590/7203/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 48

-2-

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення алміентів на неповнолітню дитину, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 повинен у відповідності до вимог ст.ст.180,182 СК України утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття шляхом стягнення аліментів в розмірі 500грн. щомісячно.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2007року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває на утриманні у матері ОСОБА_1

Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що у відповідача тяжке матеріальне становище і він повинен сплачувати не більше 273грн.30коп., що є 30% від прожиткового мінімуму, який визначений Законом України " Про Державний бюджет України на 2012рік", суд не приймає до уваги.

Відповідно до ст.12 Закону України " Про Державний бюджет України на 2012рік" у 2012року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 жовтня 930гривень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов;язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що дитина потребує матеріального забезпечення кожен день. Кожен із батьків повинен нести рівні затрати на матеріальне забезпечення дитини. Оскільки дитина знаходиться на утриманні матері і вона несе більшу частину затрат на забезпечення дитини, то відповідач повинен сплачувати 500грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 16 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді К.П. Мартинова

О.В. Оверіна