АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
21 травня 2012 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки вказаний позов являється позовом майнового характеру, судовий збір за таку апеляційну скаргу складає 850 грн. 00 коп.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої апелянту надається термін для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, відповідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року, апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію ухвали від 05.04.2012 року особисто під розписку 11.04.2012 р. (а.с.104) та додатково поштою - 01.05.2012 року, однак недоліки ним не усунуто.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, необхідно відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Т.В. Цюра
Справа № 22ц/1590/5279/12 Головуючий у першій інстанції: Васильків О.В. Категорія 27 Доповідач Цюра Т.В.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2