АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2012 года г. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Слободяник И.К.,
с участием:
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев протест заместителя прокурора Одесской области на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 09 сентября 2011 года, по которому административное производство по делу в отношении
ОСОБА_2, (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Германии, менеджера футбольной ассоциации "FIFA", проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 340 ТК Украины прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2011 года ОСОБА_2 нарушил требования ст. 340 ТК Украины в части невнесения в таможенную декларацию трех слитков золота, орбщим весом 200 граммов, стоимостью 88 700 грн.
По постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 09 сентября 2011 года производство по делу в отношении ОСОБА_2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В своём протесте заместитель прокурора просит отменить постановление суда первой инстанции, при этом он указывает, что правонарушитель собственноручно заполнял декларацию и поставил подпись об осведомленности относительно ответственности в случае несоответствия задекларированной информации. Кроме того, прокурор указывает на то, что пункт пропуска "Рени-Джурджулешты" оборудован соответствующей информацией для лиц, которые пересекают границу на украинском, английском и молдавском языках.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав мнение адвоката, возражавшего против его удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Из материалов административного производства усматривается, что при таможенном осмотре личных вещей ОСОБА_2, инспектором таможенного поста "Рени-Джурджулешты" было обнаружено три слитка золота общим весом 200 грамм, которые не были задекларированы в таможенной декларации.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил изложенные выше обстоятельства и пояснил, что 13 июня 2011 года ночью, при пересечении государственной границы Украины в г. Рени ему были предоставлены для заполнения декларации на английском языке, которым он не владеет, и отказано в предоставлении декларации на немецком языке. При этом, при заполнении декларации переводчик отсутствовал. По указанию инспектора таможни он заполнил декларацию, в которую внес правдивую информацию о наличии у него денежных средств, не зная о том, что нужно было задекларировать три слитка золота, которые он приобрел в Стамбуле в подарок матери.
Свидетель ОСОБА_4, осуществлявший таможенный контроль на таможенном посту "Рени-Джурджулешты" в этот день, пояснил, что ОСОБА_2 должны были быть выданы декларации на его родном, немецком языке, однако он заполнял бланк на английском языке. Золотые слитки были обнаружены им в сумочке у ОСОБА_2. При заполнении декларации переводчик не присутствовал, и был приглашен позже, при составлении протокола о нарушении таможенных правил.
Таким образом, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, обоснованно признал соответствующими действительности пояснения ОСОБА_2 и сделал вывод о том, что в соответствии с требованиями ст. 30 ТК Украины на таможенные органы возлагается обязанность информировать лиц о таможенных правилах, нормах и условиях перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины.
Нарушение норм таможенного законодательства правомерно положено судом в обоснование вывода об отсутствии в действиях правонарушителя состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289, 293, 294 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Протест заместителя прокурора Одесской области оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 09 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К.Слободяник
Дело № 33/1590/179/2012 Категория: ст. 41 ч. 1 КУоАП
Председательствующий в первой инстанции
Ищенко А.В.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2