АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Мастюка П.И., Сахно П.Д.,
с участием прокурора Алексеева В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
заявителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 15 июня 2012 года, по которому закрыто производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Малиновского района г. Одессы от 21 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
По постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 15 июня 2012 года закрыто производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Малиновского района г. Одессы от 21 декабря 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины.
В апелляции адвокат просит отменить постановление суда первой инстанции и материалы дела по жалобе направить на новое судебное рассмотрение по существу. В обоснование этого она указывает, что судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе и в связи с неявкой прокурора и заявителя. Она также пояснила, что 15 июня 2012 года в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства прокурора о закрытии производства по жалобе, поскольку заявитель находился в командировке и не мог представить свои пояснения.
Заслушав доклад судьи, выступление адвоката в поддержание доводов апелляции, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из судебного производства усматривается, что постановлением судьи Малиновского районного суда г. Одессы от 25 мая 2012 года жалоба ОСОБА_2 принята к производству и её рассмотрение было назначено на 05 июня 2012 года, однако явка заявителя обязательной судом признана не была. Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания, 15 июня 2012 года, адвокат заявителя предупредила суд о том, что её подзащитный находится в командировке, а данные о надлежащем уведомлении заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы отсутствуют. Сроки нахождения заявителя в командировке подтверждаются представленными в апелляционный суд документами.
С учетом изложенных обстоятельств, решение суда о закрытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 нельзя признать обоснованным, поскольку суд не предпринял всех необходимых мер для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-8, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката в защиту интересов ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 15 июня 2012 года по жалобе ОСОБА_2 отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К. Слободяник П.И. Мастюка П.Д. Сахно
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Дело № 10-1590/840/12 Категория: ст. 175 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции
Корой В.Д.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2