АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Мастюка П.И., Праведного В.Г.,
с участием:
прокурора Крещенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о вынесении постановления о производстве обыска,
УСТАНОВИЛА:
Старший следователь СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о вынесении постановления о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_5, в помещении расположенном по АДРЕСА_1, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2, обосновывая его тем, что имеется достаточно оснований полагать, что в указанной квартире, могут находиться похищенные вещи и документы, денежные средства, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к обороту и другие предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года отказано в удовлетворении указанного представления по тем основаниям, что в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в указанной квартире могут находиться указанные выше предметы и документы.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда и постановить решение, которым удовлетворить представление следователя о производстве обыска по вышеуказанному адресу. При этом он ссылается на то, что обстоятельства нахождения искомого в указанной квартире подтверждаются оперативной информацией, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности постановления суда.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора в поддержание доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, обыск производится в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2012 года, уголовное дело возбуждено по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, которое подвергалось нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В представлении следователя отсутствуют данные о том, что в указанной квартире, могут находиться похищенные вещи и документы, денежные средства, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к обороту и другие предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу.
Вопреки ссылке в апелляции прокурора, в рапорте о/у СУР Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области содержится перечень из пяти лиц, которые подозреваются в совершении указанного выше преступления, однако какие-либо объективные данные, позволяющие сделать такой вывод, отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для производства обыска по указанному выше адресу является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 382 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы - оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о вынесении постановления о производстве обыска - без изменения.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К.Слободяник П.И. Мастюк В.Г. Праведный
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К.Слободяник
Дело № 10-1590/976/12
Председательствующий в первой инстанции Пучкова И.Н.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2