АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.,
при секретарі: Криворучці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся позивач з вимогами про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина до його повноліття.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - повернуто позивачу для подачі позову в належний суд.
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом першої інстанції було достовірно встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Тому, за встановлених обставин, суд першої інстанції на підставі ст..115 ЦПК України, прийшов до вірного висновку про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду.
В доводах апеляційної скарги позивач посилається на ту обставину, що позов ним було подано у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України. Однак, колегія не може погодитись з думкою апелянта, так, як зазначена норма застосуванню не підлягає, оскільки в позові не йдеться про стягнення аліментів на користь позивача, а мова йде про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки.
Відповідно ст.. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких обставин, колегія приходить до висновку , що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою.
Доводи апеляційної скарги є надуманими та нічим не обґрунтованими.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Є.С. Сєвєрова
І.П. Сидоренко
Справа № 22ц/1590/6325/12 Головуючий у першій інстанції: Шепітко І.Г. Категорія ЦП: 48 Доповідач Цюра Т.В.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2