АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, не військовозобов'язаного,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком не 6 (щість) місяців, за те, що він 31 серпня 2012 року, о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Peugeot" державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вулиці Академіка Корольова не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оскаржуючи постанову суду, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року змінити шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та доводи викладені в скарзі приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами вказаного строку. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 не навів поважних причин для поновлення строку на оскарження постанови суду. Твердження ОСОБА_1 про те, що йому був потрібен час для складання апеляційної скарги апеляційний суд не визнає, як поважну причину пропуску строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 24.09.2012 року ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Суддя апеляційного

суду Одеської області В.А. Берназ

Справа № 33-1590/795/12 Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у першій інстанції Горбань Ю.О.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2