Справа № 429/7193/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Мега-Дизайн Плюс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року при камеральній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн Плюс», яке знаходиться за адресою: вул. Терьошкіна, буд. 21, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн Плюс»ОСОБА_1 при визначенні податкових зобов’язань згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 21.05.2012 року за квітень 2012 року згідно акту перевірки від 20.06.2012 року за № 159/15-225-37562695.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №309629 від 20 червня 2012 року за №1631/101/15-2 (а.с.1), актом камеральної перевірки №159/15-225-37562695 від 20.06.2012 року (а.с.2-4).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –визнати винним.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2