Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2012 р. Справа231/1639/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі Вінницької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, заявила позов до відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі Вінницької області посилаючись на те, що 5 лютого 1992 року біля 11 години 05 хвилин на автодорозі «Ямпіль-Бабчинці» за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем УАЗ-3962 д/н 97-81 сталась ДТП, у результаті якої вона отримала травму правої ноги. Під час ДТП вона сиділа на передньому сидінні в автомобілі УАЗ-3962 д/н 97-81 в якості пасажира, виконуючи при цьому службові обов’язки касира Ямпільського міжрайплемоб’єднання перевозивши заробітну плату із банку міста Ямпіль на роботу. Після ДТП її зразу ж, автомобілем, бувший начальник ОСОБА_4 доставив у Ямпільську ЦРЛ, де їй зразу ж зробили ренгензнімок правої ноги, поставивши діагноз – відкритий перелом великобедрової кістки із зміщенням правої ноги, рвана рана правого колінного сустава з пошкодженням власної зв’язки правого наколінника. В цей же день її поклали на стаціонарне лікування в хірургічне відділення Ямпільської ЦРЛ, де вона пролікувалась до 04 березня 1992 року. Факт отримання нею травми правої ноги в період виконання нею трудових обов’язків засвідчено у медичній картці та виписці із медичної картки стаціонарного хворого, виданої на її ім’я 4 березня 1992 року. Нещодавно від фахівців в галузі страхового права їй стало відомо, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі має виплатити їй компенсацію за настання нещасного випадку на виробництві. Тому просить встановити факт, що 5 лютого 1992 року біля 11 години 05 хвилин на автодорозі «Ямпіль-Бабчинці» у місті Ямпіль Вінницької області під час виконання трудових обов’язків касира із нею у результаті ДТП стався нещасний випадок пов'язаний із виробництвом, у результаті якого вона отримала травму у вигляді відкритого перелому великобедрової кістки із зміщенням правої ноги, рвана рана правого колінного сустава з пошкодженням власної зв’язки правого наколінника.
Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі Вінницької області ОСОБА_2 пояснив, що йому відомо обставини нещасного випадку на виробництві, що стався із ОСОБА_1 і про факт отримання останньою травми правої ноги. Не заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на розгляд суду.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із показань свідка ОСОБА_4 даних ним у судовому засіданні встановлено, що дійсно 5 лютого 1992 року біля 11 години перебуваючи на посаді начальника Ямпільського міжрайплемоб’єднання йому стало відомо, що на автодорозі «Ямпіль-Бабчинці» за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем УАЗ-3962 д/н 97-81 сталась ДТП, у результаті якої ОСОБА_1 отримала травму правої ноги. Прибувши на місце ДТП він особисто доставив автомобілем ОСОБА_1 до Ямпільської ЦРЛ, де її госпіталізували до хірургічного відділення з діагнозом відкритого перелому великобедрової кістки із зміщенням правої ноги, рвана рана правого колінного сустава з пошкодженням власної зв’язки правого наколінника. Зазначив, що коли із ОСОБА_1 5 лютого 1992 року під час ДТП стався нещасний випадок, то вона їхала в автомобілі УАЗ для отримання у банку у місті Ямпіль коштів необхідних для виплати заробітної плати працівникам, оскільки фактично виконувала обов’язки касира Ямпільського міжрайплемоб’єднання.
Із показань свідка ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні встановлено, що вона і в 1992 році і на сьогоднішній день працює на той час в Ямпільському міжрайплемоб’єднані, який на сьогоднішній день перейменований в Ямпільське племпідприємство. 5 лютого 1992 року їй стало відомо, що на автодорозі «Ямпіль-Бабчинці» за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем УАЗ-3962 д/н 97-81 сталась ДТП, у результаті якої її колега по роботі ОСОБА_1 отримала травму правої ноги, після чого зразу ж була доставлена і госпіталізована до хірургічного відділення Ямпільської ЦРЛ. Вказала, що ОСОБА_1 на той час фактично виконувала обов’язки касира.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме трудової книжки серія БТ-І № 4938660 заповненої 11 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_1 встановлено, що вона у 1992 році працювала в Ямпільському міжрайплемобєднані на посаді техніка (а.с.4). Із медичної картки та виписки з медичної картки стаціонарного хворого виданих на ім’я ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 5 лютого 1992 року була госпіталізована в хірургічне відділення Ямпільської ЦРЛ з діагнозом відкритий перелом великобедрової кістки із зміщенням правої ноги, рвана рана правого колінного сустава з пошкодженням власної зв’язки правого наколінника, стаціонарно лікувалась з 5 лютого 1992 року по 4 березня 1992 року, травма отримана у результаті ДТП перебуваючи на роботі (а.с.5, 6). Із вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 1992 року встановлено, що дійсно 5 лютого 1992 року біля 11 години 05 хвилин на автодорозі «Ямпіль-Бабчинці» за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем УАЗ-3962 д/н 97-81 сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої ОСОБА_1 отримала травму правої ноги й була визнана потерпілою по даній кримінальній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до п.1.2. Положення про розслідування і обліку нещасних випадків на виробництві затвердженого Постановою Президії ВЦРПС від 13.08.1982 N 11-6, розслідуванню і обліку підлягають нещасні випадки, що сталися на території підприємства, зовні території підприємства при виконані потерпілим трудових обов’язків, завдань адміністрації підприємства, керівника робіт (бригадира, майстра, начальника зміни, відділу, тощо), а також під час слідування на представленому підприємством транспорту на роботу або з роботи.
Відповідно до ч.3 п. 23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1232, якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду, розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не менш як чотири особи.
Оцінюючи усі дослідженні письмові докази, що є у справі в їх сукупності та беручи до уваги доводи позивачки, покази свідків, суд вважає доведеними ті обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об’ємі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.22, 46, 55, ч.2 ст.124 Конституції України, ст.13 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», п.1.2, 1.4 Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦРПС від 13.08.1982 року №11-6, ч.3 п.23 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232, ст.22 Закону України «Про охорону праці», ст.ст.153, 171 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі Вінницької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві – задовольнити.
Встановити факт, що дійсно 5 лютого 1992 року біля 11 години 05 хвилин на автодорозі «Ямпіль - Бабчинці» у місті Ямпіль Вінницької області під час виконання трудових обов’язків касира із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у результаті дорожньо-транспортної пригоди стався нещасний випадок пов'язаний із виробництвом, у результаті якого вона отримала травму у вигляді відкритого перелому великобедрової кістки із зміщенням правої ноги, рвана рана правого колінного сустава з пошкодженням власної зв’язки правого наколінника.
Організувати розслідування територіальному органу Держгірпромнагляду по Вінницькій області за участю відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ямпільському районі Вінницької області нещасного випадку на виробництві, що стався із ОСОБА_1 05 лютого 1992 року біля 11 години 05 хвилин на автодорозі «Ямпіль – Бабчинці» у місті Ямпіль Вінницької області під час виконання нею трудових обов’язків та скласти акт про нещасний випадок пов'язаний із виробництвом за формою Н-1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк