Справа № 440/1847/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Сафоновій А.Г.
за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В зв`язку зі складністю цивільної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти до 25 листопада 2012 року.
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_4 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити частково.
Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 11 вересня 2011 року, строком на два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Справа № 440/1847/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Сафоновій А.Г.
за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 11.09.2011 р. помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він не звернувся до Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з жовтня 1990 р. він мешкає в Луганській області і до 2004 р. зі своїм батьком підтримував відносини, але після того, як його батько почав зловживати спиртні напої, їх відносини погіршилися і вони перестали спілкуватися. Ніяких родичів, крім батька, у нього в м. Тернівка не було, тому він не знав, що 11.09.2011 р. батько помер. Також він не знав про існування спадщини. Про смерть батька позивач дізнався 16.06.2012 р. та 18.06.2012 р. він звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але 25.06.2012 р. державним нотаріусом йому було відмовлено у зв’язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують його постійне проживання зі спадкодавцем. В зв’язку з чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 тривалістю в три місяці.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також суду пояснив, що позивач у зв’язку з необізнаністю про смерть батька пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 Про смерть батька позивач дізнався 16 червня 2012 р. від нього, бо будь-яких родичів в м. Тернівка позивач не має. Вважає, що так пізно сповістили його та позивача про смерть ОСОБА_5 навмисно, бо ОСОБА_6 бажав сам отримати спадщину. До державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори він звернувся 18.06.2012 р. та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 до трьох місяців з дня вступу в законну силу судового рішення.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також суду пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5, з поважних причин, бо мешкав досить тривалий час в Луганській області та не знав про смерть батька. Від ОСОБА_1 16 червня 2012 р. позивач дізнався про смерть батька. До державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори він звернувся 18.06.2012 р. та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 до трьох місяців з дня вступу в законну силу судового рішення.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі і пояснила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 Окрім того, за спадковим майном є заборгованість по сплаті за комунальні послуги.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_5, померлого 11 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтв про його народження (а.с.10). Тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач у першу чергу має право на спадкування за законом.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №269, ОСОБА_5, помер 11 вересня 2011року (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, про що свідчить інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.15).
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_4 його місце проживання з 2005 р. було зареєстровано в Луганській області (а.с.7), а згідно довідки, виданої виконкомом Райгородської сільської ради за №571 від 18.06.2012 р., ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК У за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_7 25.06.2012 р. звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому постанови про відмову вчинити нотаріальну дію для звернення до суду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і на день смерті спадкодавця разом з ним не проживав (а.с.28).
Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори 25.06.2012 р. винесла постанову про відмову вчинити нотаріальну дію, оскільки ОСОБА_4 в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надав (а.с. 12).
В судовому засіданні була оглянута спадкова справа №08/2012, відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер 11.09.2011 р. В спадковій справі є заява від ОСОБА_6 про прийняття спадщини в якій зазначено, що інших спадкоємців не має. Також є вимога-претензія від КП «ТЖКП»до спадкоємців.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду показала, що добре знає позивача. Він разом зі своєю мамою в 1991 р. виїхав з м. Тернівка, але до батька в гості їздив до 2005 р., а потім перестав їздити. Вона навесні 2012 р. казала ОСОБА_1 щоб той передав ОСОБА_4 аби він подзвонив ОСОБА_6
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду показав, що знає позивача. Він виїхав з м. Тернівка в 1992 р. ОСОБА_4 не спілкувався з ОСОБА_5, на похоронах не був. Він сповіщав в жовтні 2011 р. ОСОБА_4 телеграмою про смерть ОСОБА_5, але за якою адресою вже не пам’ятає. Навесні він дзвонив ОСОБА_4 та сповіщав його, що помер його батько. Однак щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 він сповістив позивача тільки в червні –липні місяці.
Відповідно до п. 24 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки він не знав про смерть батька, а також те, що після його смерті залишилася спадщина.
Також суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_6 щодо того, нібито позивач знав про смерть ОСОБА_5 та про спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_6 сам звертався до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4А, та зазначив, що інших спадкоємців не має.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_4 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити частково та надати ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1272 ч.3 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_4 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити частково.
Надати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 11 вересня 2011 року, строком на два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий