Судове рішення #26157705

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р.                                                                                           Справа231/1629/12


Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 12 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як у сім’ї постійно виникали непорозуміння та суперечки. Проживають окремо один від одного, сімейні стосунки між ними припинені. Зазначила, що на даний час проживає з іншим чоловіком і має намір укласти із ним шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований нею із ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав і суду пояснив, що вони із позивачкою не проживають більше шести місяців, так як остання залишила його і перейшла жити до іншого чоловіка. На розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 12 листопада 1997 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають з грудня 2011 року. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

          Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Сандульська» змінила на прізвище чоловіка «Мельник», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 1997 року Северинівською сільською радою народних депутатів Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №07.

          Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити – «Мельник».

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація