Справа № 429/6311/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого –судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Павлоград на вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював перевезення щебеню, який висипався на проїзну частину дороги, чим було створено її забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 1.5, п. 22.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 429621 від 23.05.2012 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1С.(а.с.2), схемою (а.с.3).

Власник транспортного засобу зобов'язаний виключати можливість винесення на дорожні об'єкти каміння, а також засмічення або забруднення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження автомобільних доріг та створення перешкод для руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 139 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволенні, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31112149700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2