копія

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 429/9436/12

24 жовтня 2012 року                                                                                м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Вершини П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом           ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –

вcтановив:

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/10 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

В обгрунтування заявленого позову зазначає, що ОСОБА_2 є батьком позивача, у 2006 році з матір'ю, ОСОБА_3, розлучився і проживає з іншою сім'єю, має на утриманні неповнолітню доньку, аліменти нікому не сплачує. ОСОБА_3 - мати позивача, цілком і повністю утримує мене, її заробітна плата є єдиним фінансовим доходом сім'ї, крім того на її утримання також бабуся.

В судове засідання позивач - не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про рзгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.4,13).

Відповідач в судове засіданні - не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чино, через канцелярію суду надав клопотання про рзгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд позов задовольнити (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 - є сином відповідача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 258177 (а.с.7).

Відповідно до довідки Дніпропетровського національного гірничого університету, № 14/02-1896 від 03.09.2012 року, ОСОБА_1, навчається на 2-му курсі денного відділення механіко-машинобудівного факультету (а.с.8).

Судом встановлено, що позивач проживає з матір'ю, ОСОБА_3, і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає з іншою сім'єю та має неповнолітню доньку. Також, судом встановлено, що сторони не проживають однією сім’єю, проживають окремо, між ними не досягнуто домовленості про порядок утримання позивача відповідачем.

Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.09.2012 року та до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23-річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище, особи на яку призначаються аліменти.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнений, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останнього у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду, тобто з 18.09.2012 року і до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 29.10.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/            ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили станом на 29.10.2012 року

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4