Справа № 2305/1586/12
2/2305/587/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
19.11.2012 року м. Звенигородка
Звенигородсьський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 3в-0433 від 01.10.2008 р. в сумі 7032, 11 грн. та судові витрати по справі: судовий збір 214,60 грн. на користь Кредитної спілки «Кредит Союз »м. Черкаси. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2008 р. між Кредитною спілкою «Кредит Союз »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3в-0433, відповідно до якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 4500 грн. строком на 12 місяців. У відповідності до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання повернути кредит і відсотки за користування ним, але взяте на себе зобов’язання не виконала. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 7032,11 грн., з яких сума кредиту з урахуванням індексу інфляції –3685,49 грн., відсотки за користування кредитом –737,15 грн., донараховані відсотки за час прострочення –2609,47 грн.. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Кредит Союз »та ОСОБА_2. Вказані зобов’язання не виконуються. Згідно договору поруки, зазначено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 3в-0433 від 01.10.2008 р. в сумі 7032,11 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214,60 грн., на користь Кредитної спілки «Кредит Союз»м. Черкаси.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в установленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує представник позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2008 р. між Кредитною спілкою «Кредит Союз »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3в-0433, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 4500 грн. терміном на 12 місяців. У відповідності до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит і відсотки за користування ним, але взяте на себе зобов’язання не виконав. Станом на 19.09.2012 р. сума заборгованості по даному кредиту складає 7032,11 грн. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування ним в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту, 01.10.2008 р. був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Кредит Союз »та ОСОБА_2. Вказані зобов’язання не виконуються.
Після подання позову до суду представник позивача надала до суду копії заяв від 24.10.2012 року відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адресовані керівництву КС «Кредит Союз»м. Черкаси про те, що вони надалі зобов’язуються сплачувати кредит.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість по кредитному договору № 3в-0433 від 01.10.2008 р. в сумі 7032,11 грн., з яких сума кредиту з урахуванням індексу інфляції –3685,49 грн., відсотки за користування кредитом –737,15 грн., донараховані відсотки за час прострочення –2609,47 грн. та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 74, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України суд ,-
в и р і ш и в:
позов Кредитної спілки «Кредит Союз»м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту –задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Кредит Союз »м. Черкаси заборгованість по кредитному договору № 3в-0433 від 01.10.2008 р. в сумі 7032,11 грн., з яких сума кредиту з урахуванням індексу інфляції –3685,49 грн., відсотки за користування кредитом –737,15 грн., донараховані відсотки за час прострочення –2609,47 грн.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз»м. Черкаси витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Копію заочного рішення протягом 3 діб з дня проголошення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя