Справа № 429/6456/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ДП ВАТ «Донбасгеологія»«Павлоградське ГРЕ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 року при камеральній перевірці ДП ВАТ «Донбасгеологія»«Павлоградське ГРЕ», яке знаходиться за адресою: вул. Радянська, буд. 59, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення подання до установ банку керівником ДП ВАТ «Донбасгеологія»«Павлоградське ГРЕ»ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податку на прибуток за І квартал 2012 р., терміном сплати: 20.05.2012 р. у сумі 275,00 грн., по декларації з податку на прибуток від 07.05.2012 р. № 11457 граничним терміном подання 10.05.2012 року, податок на прибуток сплачено платіжним дорученням від 11.05.2012 р. № 68 в сумі 275,00 грн. на помилковий код бюджетної класифікації 11020300, фактично сума боргу погашена перерахуванням коштів з одного бюджетного рахунку на інший платіжним дорученням від 23.05.2012 р. № 582 у сумі 275,00 грн. (акт № 145/1510-34245027 від 01.06.2012 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз’ясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого він вказав, що правопорушення скоєно з необережності.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2012 р. серія АХ № 309564 (а.с.1) та актом камеральної перевірки № 145/1510-34245027 від 01.06.2012 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2