02.06.2011

Справа № 2 - 1804 /11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача Клімонової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за теплову енергію.

Позивач вказує на те, що між товариством та відповідачами 1 листопада 2005 року укладено договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останні зобов'язалися своєчасно оплачувати теплову енергію. Посилаючись на те, що постачальник свої зобов'язання виконав, а споживачі оплату за надану теплову енергію не провели, а також на положення ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1320 грн. 81 коп., індекс інфляції у розмірі 104 грн. 14 коп., три проценти річних -35 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 28 квітня 2011 року позов не визнав, зазначивши, що на день розгляду справи ним сплачено 1594 грн. на користь позивача, додавши копії відповідних квитанцій.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг теплової енергії, яку надає за цією адресою позивач на підставі укладеного договору про постачання теплової енергії.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, належними сторонами, а також у встановлений договором строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобов'язання не виконують належним чином, в зв'язку з чим мають перед позивачем заборгованість за надані послуги теплопостачання, яка за період з 1 березня 2009 року по 1 жовтня 2010 року складає 1320 грн. 81 коп.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З відповідачів слід стягнути в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 1320 грн. 81 коп..

Що стосується заперечень відповідача ОСОБА_2, як вбачається з пояснень представника позивача та наданих ним розрахунків, сума заборгованості визначена з урахуванням проведеної відповідачем оплати 18 січня 2011 року в сумі 225 грн.

Сплачені відповідачем ОСОБА_2 27 квітня 2011 року 500 грн. зараховані як поточні платежі за теплопостачання за березень 2011 року. Платежі здійснені відповідачем 27 травня 2009 року, 12 лютого 2010 року, 16 березня 2010 року та 29 червня 2010 року у сумі 869 грн. були зараховані як погашення заборгованості за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2009 року, яка за період з 1 жовтня 2007 року по 1 лютого 2009 року складає 1057 грн. 81 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 81 коп. боргу за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме по 10 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів, та 51 грн. судового збору на користь держави, а саме по 17 грн. 00 коп. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Рішення набрало законної сили «___»_________ 2011 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1804/ 2011 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: