Дело № 11 -1775 2006 г. Председательствующий 1 инстанции
Струк И.Ф.
Категория: ч.1 ст.263, ч.1
ст.201 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2006 г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Меркуловой Т.В., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
-// - осужденного -ОСОБА_1,
-// - защитника -ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 16 мая 2006 года, -
установила:
Приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 16 мая 2006 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец сБеломестное, Белгородского района, Белгородской области, русский, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий АДРЕСА_1,
осуждён по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.201 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды в доход государства -огнестрельного оружия. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания боле строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды в доход государства -огнестрельного оружия.
Взыскано с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области в сумме 659грв. 16коп.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 14 февраля 2006 года, приобрел в г.Белгороде у неустановленного следствием лица, нарезное огнестрельное оружие -самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, условный номер «7777», калибра 9мм /9x18 ПМ/, который он без предусмотренного законом разрешения хранил и носил при себе.
15 февраля 2006 года, ОСОБА_1, следуя из г.Белгорода, Российской Федерации в г.Волчанск Харьковской области /Украина/, на автомобиле марки ВАЗ-21099, регистрационный НОМЕР_1 в качестве пассажира, транспортировал данное огнестрельное оружие, которое в этот же день около 19час.20мин. на таможенном посту «Плетеневка» Купянской таможни было обнаружено и изъято работниками милиции.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст.ст.69,75 УК Украины, ссылается на то, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие вину обстоятельства, а именно, что он имеет на иждивении жену и приемного сына 10 лет, мать - инвалида 3-й группы, которая нуждается в постоянном уходе, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения и личных семейных обстоятельств, а также что он страдает рядом заболеваний и назначил суровое наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего доводы апелляции; защитника, просившую снизить наказание; прокурора, полагавшего, что наказание ОСОБА_1 назначено с учетом требований ст.65 УК Украины и оснований для его снижения не имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела судебной коллегией в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины не проверяются, так как они не оспариваются виновным и в отношении них доказательства не исследовались в соответствии со ст.ст.229,301-1 УПК Украины.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным снизить ОСОБА_1 наказание, применив ст.69 УК Украины, с учетом степени тяжести совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, а также что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение в семье, отсутствие постоянного заработка.
Кроме того, согласно данных о личности осужденного, следует, что он ранее не судим, имеет, постоянное место жительства в г.Белгороде Российской Федерации, где характеризуется положительно, имеет на иждивении гражданскую жену с ее малолетним ребенком и мать - инвалида 3-й группы, которая согласно представленной медицинской справки в настоящее время страдает гипертонической болезнью 2-й степени с поражением головного мозга, сердца, сетчатки, варикозной болезнью нижних конечностей; раскаялся в содеянном и содействовал раскрытию преступления.
При таких данных судебная коллегия находит, что в данном конкретном случае возможно назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьями законов по которым он осужден, с реальным отбытием вновь назначенного наказания.
Каких-либо дополнительных оснований для освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, у судебной коллеги не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 16 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.1 ст.263 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 /одному/ году лишения свободы; по ч.1 ст.201 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды в доход государства - огнестрельного оружия. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды в доход государства - огнестрельного оружия.
В остальной части приговор оставить без изменения.