Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5437 / 2006 р.                                           Головуючий у 1 Щербак А.А.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21"вересня  2006року                                                                                             М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Судців: Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

При секретарі: Ткаченко М.О...

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор виконкому Запорізької міської Ради про визнання недійсними реєстрації ПП „Брабус", статуту „Брабус", запису про проведення реєстрації платником ПДВ, фінансово -господарських і бухгалтерських документів за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м .Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 1 серпня 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними реєстрації ПП „Брабус", статуту ПП

„ Брабус", запису про проведення реєстрації платником ПДВ, фінансово -господарських і бухгалтерських документів .

За наслідком підготовчого провадження суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу суду як необгрунтовану і постановити ухвалу , якою зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ДПІ, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія судців прийшла до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Залишаючи позовну заяву податкової інспекції без розгляду , суд обґрунтовано виходив з того , що вирішення питання про визнання недійсними реєстрації та статутних документів 1111 „Барбюс" не відноситься до юрисдикції загальних судів.

Доводи апеляційної скарги про те, що власником підприємства є ОСОБА_1 не має правового значення для визначення підвідомчості спору про визнання недійсними реєстрації підприємства і установчих документів. Відповідно до п.3.2 Статуту ГШ „Брабус" з дня державної реєстрації підприємство набуло прав юридичної особи і тому саме воно є учасником спірних правовідносин.

Пред'являючи адміністративний позов до ОСОБА_1, ДШ не зважило на те, що відповідно до ст. ст.2,17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються справи у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. Громадяни України , іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами лише у випадках , передбачених ч.4 ст.50 КАС України.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 199,200,205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі   м. Запоріжжя залишити без задоволення , а  ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя   від 1 серпня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно , проте може бути оскаржена до Вищого

адміністративного Суду України протягом одного місяця. .