Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5554  / 2006 р.   ГОЛОВУЮЧИЙ у Інстанції ГеЄЦЬ Ю.В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року                                                                                            м. Запоріжжя

Колегія   суддів  судової  палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів: Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

При секретарі Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні    апеляційну скаргу Акціонерного

комерційного     інноваційного    банку    „УкрСиббанк"                                              на    ухвалу    судді

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «05» липня 2006 р. по справі за позовом АКІБ „УкрСиббанк" до прокуратури м. Запоріжжя в особі слідчого по особливо важливим справам Івасюка А.В., третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого по особливо важливим справам Івасюка А.В. про накладення арешту на автомобіль SUBARU IMPREZA, зняття арешту, з автомобіля з метою погашення заборгованості перед позивачем за . кредитним договором , зобов'язання слідчого Івасюка А.В. направити документи про зняття арешту в Запорізьке МРЕВ УДАІ УМВС в Запорізькій області та органу нотаріату,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року АКІБ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до прокуратури м. Запоріжжя в оосбі слідчого по особливо важливим справам Івасюка А.В., третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого по особливо важливим справам Івасюка А.В. про накладення арешту на автомобіль SUBARU IMPREZA . зняття арешту з автомобіля з метою погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором , зобов'язання слідчого Івасюка А.В. направити документи про зняття арешту в Запорізьке МРЕВ УДАІ УМВС в Запорізькій області та органу нотаріату.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2006 року  відмовлено у відкритті провадження у справі.

Апеляційне провадження порушено за скаргою АКІБ „УкрСиббанк" У скарзі АКІБ „УкрСиббанк ухвалу судді скасувати , посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті..

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що₍ апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Із змісту позовної заяви вбачається , що Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся до суду з вимогами про скасування постанови про накладення арешту на автомобіль ,винесеної слідчим прокуратури м. Запоріжжя в кримінальній справі, яка перебуває в його провадженні..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних суддів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин суддя дійшов правильного висновку про те, що заява АКІБ „Укрсиббанк" не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст.109 КАС України якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Правові наслідки визначені у відповідності до п.1 ч.І ст. 109 КАС України

Доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів правильність викладених в ухвалі висновків.

Судом правильно застосовано норми процесуального права. Зазначена обставина відповідно до ст. 200 КАС є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 199,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк"  залишити без задоволення , а ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «05» липня 2006р.- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця..