АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                   

Справа № 22-5881 / 2006 p.

УХВАЛА

21 вересня 2006 року                                                                  м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., в стадії прийняття до

провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по

справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,      

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 17.08.2006 року направила на адресу суду поштою заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та заяву про апеляційне оскарження, а 05.09.2006 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст.228, п.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд, у цьому випадку стррк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Крім того, заява про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення також не може бути розглянута, оскільки за змістом ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

За таких обставин, заява про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають поверненню апелянту.

Керуючись CT.CT.73, 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути апелянту.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.