Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у першій інстанції: Воробйов А.В. Справа № 22 - 5891/2006 р.
УХВАЛА
"21 " вересня 2006 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» червня 2006 року позов задоволено.
13.06.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а 05.07.2006 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, якою передбачено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Останнім днем для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду була неділя -11.06.2006 року, тому останній день подачі заяви, згідно ч. З ст. 70 ЦПК України, є перший робочий день після нього, тобто понеділок 12.06.2006 року. Проте з матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 13.06.2006 року, тобто з пропуском строку (а.с. 78).
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України останній день подачі апеляційної скарги припав на 03.07.2006 року, проте ОСОБА_1 апеляційна скарга подана 05.07.2006 року. Отже, апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги.
Жодної довідки про те, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга направлялись поштою в матеріалах справи немає
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не .знайде підстав для поновлення: строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не подавала, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «01» червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа-Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.