Дело № 11-1865 2006 года Председательствующий 1 инстанции:
Бобко Т.В.
Категория: ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 342 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2006 года Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Шевченко Ю.П., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора - Медяника А.А.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 22 июня 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец г. Ткварчели Абхазской АССР, грузин, являющийся лицом без гражданства, со средним образованием, неработающий, холостой, судимый:
- 7 декабря 1990 года Заречным районным судом г. Сумы
по ч.2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам
лишения свободы условно с обязательным привлечением
к труду с конфискацией имущество, 15 марта 1991 года
определением Заречного районного суда г. Сумы
отправлен в места лишения свободы на срок 2 года 7
месяцев 14 дней,
· 24 октября 1996 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
· 20 марта 1998 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
· 27 сентября 2005 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 342 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27 сентября 2005 года в виде 1 года 6 месяцев 16 дней и окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору суда, ОСОБА_1 4 января 2006 года около 20 часов
находясь в троллейбусе 1-го маршрута, по ходу движения от остановки «Станция метро
М.Жукого» до остановки «Дворец спорта» в г. Харькове тайно похитил из сумки
потерпевшей ОСОБА_2. имущество на общую сумму 869 грн., после чего с места
совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись
им по своему усмотрению.
Кроме того, 16 марта 2006 года около 19 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. С целью прекращения указанных действий ОСОБА_1 работники милиции - старший оперуполномоченный ОУР Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 и оперуполномоченный ОУР Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, которые находились в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, потребовали ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия.
Так, работник милиции ОСОБА_4, действуя законно и обосновано, в соответствии с возникшей обстановкой и в пределах своих полномочий, желая пресечь нарушение общественного порядка со стороны ОСОБА_1 сделал ему замечание и потребовал прекратить антиобщественное поведение. В ответ на это ОСОБА_1 стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, хватать его за форменную одежду, чем оказал сопротивление работнику правоохранительных органов во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
ОСОБА_4, действуя законно и обоснованно, в соответствии с возникшей обстановкой и в пределах своих полномочий, потребовал от ОСОБА_1 проследовать с ним в отделение милиции. Однако ОСОБА_1 требованиям ОСОБА_4 не подчинился и, продолжая свои противоправные действия, стал руками отталкивать ОСОБА_4 от себя, при этом порвал форменный бушлат, оторвав форменный шеврон на левом рукаве и две верхние пуговицы.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию содеянного. Просит о смягчении наказания и применении ст. 69 УК Украины, ссылаясь при этом на наличие у него открытой формы туберкулеза, пневмо-плевроцирроза правого легкого и необходимость его госпитализации в связи с указанным заболеванием.
Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию и просившего о смягчении наказания, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 342 УК Украины являются правильными, подтвержденными доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные о его личности, то, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, страдает пневмо-плевроциррозом правого легкого и нуждается в оперативном вмешательстве.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признал чистосердечное раскаяние.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд отнес совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание, назначенное судом ОСОБА_1 по ст. ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342 УК Украины в минимальных пределах санкций указанного закона и является соразмерным содеянному.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с применением ст. 69 УК Украины, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку новые преступления ОСОБА_1 совершил после постановления предыдущего приговора, но до полного отбытия назначенного наказания, приговором Московсого районного суда г. Харькова от 22 июня 2006 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 22 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.