Справа № 22ц/1290/5056/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Околота Г.М.

при секретарі: Константіновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16 серпня 2012 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду вищезазначена позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про скасування зазначеної ухвали у зв'язку з порушенням процесуального права, а тому передачі матеріалів позовної заяви для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки брали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Суд визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу посилається на те, що позов подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому 25.06.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30 липня 2012 року позивач надав до суду пояснення щодо усунення недоліків та документи, які у нього мались.

Однак, 16 серпня 2012 року суд визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу, оскільки на думку суду позивач вказані недоліки в ухвалі в повному обсязі не виправив.

З таким висновком суду погодиться не можна.

З матеріалів позивної заяви видно, що позовна заява відповідає формі та змісту встановлених ст. 119 ЦПК України, є посилання на докази своїх позивних вимог та місце їх знаходження, судовий збір сплачено, тому у суду не було достатніх підстав для визнання позовної заяви неподаною.

Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16 серпня 2012 року скасувати, питання передати на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :