У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1821/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

04.10.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П., Радіонова І.І.,

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

засуджених адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції адвоката ОСОБА_7 на постанову Бахчисарайського районного суду від 27 червня 2012 року, якою в прийняті апеляційної скарги адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31.05.2012 року відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно постанови, у провадженні Бахчисарайського районного суду АР Крим знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31.05.2012 року адвокат ОСОБА_7, здійснюючий захист ОСОБА_5, був усунений від участі по даній справі, тому що зловживає своїми повноваженнями, затягує судове слідство, чим перешкоджає встановленню істини по справі.

На вказану постанову суду захисником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга з вимогою скасувати постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31.05.2012 року у зв'язку з тим, що висновки суду при винесенні даної постанови є немотивованими, необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження.

Постановою від 27.06.2012 року суд відмовив ОСОБА_7 в прийняті апеляції. На цю постанову ОСОБА_7 подана апеляція, у якій він просить постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим скасувати. Свої доводи мотивує тим, що постанова є незаконною, безпідставною та винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, що порушує права ОСОБА_5

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких апелянт і засуджений ОСОБА_5 підтримали доводи апеляції, ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, прокурор заперечив проти апеляції, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія дійшла висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 347 КПК України апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст.61-1 КПК України, постанова суду першої інстанції, якою усунено захисника від участі по справі, не може бути оскаржена.

Таким чином, апеляційне оскарження постанови суду про усунення захисника від участі у справі в даному випадку кримінально-процесуальним законом не передбачено. За таких обставин суд першої інстанції прийняв правильне рішення про відмову в прийняті апеляції ОСОБА_7

З урахуванням викладеного підстав для задоволення апеляції ОСОБА_7 і скасування постанови Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 червня 2012 року про усунення захисника від участі по справі немає.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 червня 2012 року про відмову в прийняті апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 залишити без зміни.

СУДДІ:

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Радіонов І.І.