УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа №: 22-ц/0190/8176/2012Головуючий суду першої інстанції:Уржумова Н.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.
"13" листопада 2012 р.
у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна заявою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року виправлено описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року.
На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. Однак, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Апелянтом не доплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Так, відповідно до зазначеного вище Закону, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.
Судовий збір належить сплачувати за реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі АРК; код ЕДРПОУ 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код отримувача (МФО) банку 824026; рахунок отримувача № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір); призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075.
Таким чином, апеляційне провадження не може бути відкрито і апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом, тобто для сплати судового збору.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. У іншому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернена апелянту.
Суддя Руснак А.П.