АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Махлай Л.Д., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який зазначив, що за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. із 16 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 січня 2027 року.

Із 02 березня 2012 року позивач працює охоронцем, отримує заробітну плату в розмірі 1097.84 грн.

Посилаючись на те, що немає можливості сплачувати визначений судом розмір аліментів, просив ухвалити рішення про зменшення їх розміру до 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.(а.с. 1-16, 71-75)

Відповідачка проти позову заперечувала, зазначила, що дитина хворіє на пієлонефрит, потребує батьківської допомоги. Відповідачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 20-40, 48-58, 65-68, 76-80)

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19.07.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено розмір сплачуваних аліментів до 1 000 грн. щомісячно.(а.с.94-97)

В апеляційній скарзі позивач посилався на відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти, наявність хворої матері, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.(а.с. 101-104)

Відповідачка рішення районного суду не оскаржувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав скаргу і просив її задовольнити, ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6 заперечували проти скарги і просили її відхилити.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази.(а.с. 114-115)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.182, 184 СК України, роз'яснень, що містяться в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів встановила, що позивачка і відповідач із 11 липня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина хворіє на пієлонефрит, перебуває на обліку та потребує допомоги.(а.с. 7, 24-29, 49-50. 54-55)

За рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. із 16 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 січня 2027 року.

Із 02 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 працює погодинно охоронцем, отримує заробітну плату, мав сукупний дохід в розмірі 5360 грн. за березень - червень 2012 року. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Деснянському РЦЗ м. Києва має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 25, 35, 67-68, 70, 74-75, 87) Вказані обставини підтверджуються наданими до суду: свідоцтвами про народження, довідками, показанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, якім районним судом дана належна оцінка.(а.с. 91-93)

До суду не надано доказів, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, крім того, позивач не заперечував наявність сестер, які здатні надавати матері необхідну допомогу.(а.с. 13-14)

Позивач є працездатною особою, за основним місцем роботи працює з погодинною оплатою праці, має можливість влаштуватись на іншу роботу працювати за сумісництвом.(а.с. 74)

Доводи апелянта не можуть бути визнані підставою звільнення від передбаченого законом обов'язку щодо утримання його доньки ОСОБА_3 та забезпечення дитині належного догляду, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

В.Й.Шиманський