АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
02 листопада 2012 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 року по справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.10.2012 року скаргу ПрАТ «Бліц-Інформ» задоволено частково.(т.2 а.с.69, 76-83)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 22.10.2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження. (т.2 а.с.108-122)
На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що представник Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 09.10.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали (т.2 а.с.67-68), повний текст зазначеної ухвали Державна виконавча служба України отримала 18.10.2012 року (а.с.116,117), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2012 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець