АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська,2-а

Справа № 22-ц/2690/11343/2012 Головуючий у 1-ій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів повернуто позивачем для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою 07.06.2012 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2012 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді було отримано апелянтом 18 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Такі витрати мають бути сплачені на належний рахунок особою, яка подає апеляційну скаргу та підтверджені оригіналами платіжних документів. Крім того, апелянт повинен був зазначити ухвалу, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, та зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 03 вересня 2012 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.

Суддя: