АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Глиняного В.П.,

суддів Бовтрук В.М., Присяжнюка О.Б.

з участю прокурора Карпука Ю.А.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2012 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування фактичної відмови прокуратури Подільського району м. Києва в порушенні кримінальної справи за її заявою про вчинені злочини працівниками Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 та № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09 серпня 2012 року районний суд залишив скаргу без задоволення, зазначивши, що відсутній предмет оскарження, так як прокуратура Подільського району м. Києва не виносила постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, остання була спрямована до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для перевірки та прийняття рішення.

ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову суду, але 26 вересня 2012 року Подільський районний суд м. Києва визнав апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, зазначивши, що у визначений судом строк скаржник не усунула недоліки апеляції, зокрема, не навела всі доводи на обґрунтування незаконності постанови суду від 09 серпня 2012 року.

В апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, розглянути її апеляцію, подану 24.09.2012 р. повторно, з врахуванням вимог постанови суду про залишення апеляції без руху, та скасувати постанову прокуратури Подільського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи. ОСОБА_1 зазначає, що вона своєчасно, на виконання постанови суду від 10.09.2012 року, якою було залишено без руху її апеляцію на постанову від 09.08.2012 року, усунула недоліки поданої раніше апеляції, але головуючий не врахував це і виніс незаконне рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржниці, яка підтримала вимоги апеляції, пояснення прокурора, який не погоджується з доводами скаржника, перевіривши матеріали по розгляду скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст.352 КПК України у випадку невідповідності апеляції вимогам ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє особу , яка подала апеляцію про необхідність виконання зазначених вимог. Закону. Якщо у визначений законом строк ці вимоги не виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що вказані вимоги закону головуючим при надходженні апеляції ОСОБА_1 на постанову суду від 09 серпня 2012 року та визнанні її такою, що не підлягає розгляду, дотримані.

Так, із змісту скарги ОСОБА_1, яка була на розгляді Подільського районного суду м. Києва встановлено, що скаржник, керуючись ст.236-1, 236-2 КПК України, просила скасувати рішення прокуратури Подільського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.151, 366, 368 КК України. Суд відмовив у задоволенні скарги так як встановив, що прокуратурою району не приймалось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, а матеріали самої заяви були надіслані до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для перевірки та прийняття відповідного рішення.

Оскаржуючи 15 серпня 2012 року вказану постанову ОСОБА_1 посилалась на те, що предметом її скарги була не постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а рішення прокуратури про це, та зазначала про перекручування головуючим змісту її скарги. При цьому скаржник не просила апеляційний суд прийняти будь-яке рішення щодо самої постанови суду першої інстанції, а просила лише скасувати знову ж таки рішення прокуратури Подільського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи. За таких обставин, головуючим у справі 10.вересня 2012 року обґрунтовано було прийнято рішення про залишення апеляції без руху.

24 вересня 2012 року скаржник на виконання постанови головуючого від 10 вересня 2012 року подала нову апеляцію, обґрунтовуючи її підміною головуючим поняття «постанови» та «рішення», зазначаючи, що вона не просила скасовувати постанову прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, знову ж таки не ставить питання про скасування чи зміну постанови суду, а лише просить скасувати рішення прокуратури Подільського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників психіатричного закладу.

За таких обставин подана 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України і тому обґрунтовано була визнана головуючим такою, що не підлягає розгляду.

За наведеного доводи скаржниці про незаконність постанови головуючого від 26 вересня 2012 року є надуманими і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України. колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову головуючого у справі судді Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року, якою апеляція ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року була визнана такою, що не підлягає розгляду, залишити без змін.

Судді. Глиняний В.П. Бовтрук В.М. Присяжнюк О.Б.