ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/5402-2012 13.11.12

За заявою Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних

стоянок «Дніпровський»

про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі № 5011-14/5402-2012

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

в інтересах Київської міської ради

до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних

автостоянок «Дніпровський»

про звільнення земельної ділянки

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року по справі № 5011-14/5402-2012 задоволено позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» про звільнення земельної ділянки. Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» зобов'язано звільнити земельну ділянку за адресою: вул. Воскресенська, 2-А, в Дніпровському районі міста Києва та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

16.10.2012 року справу № 5011-14/5402-2012 скеровано до Київського апеляційного господарського суду України на запит Вищого Господарського суду України.

08.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року по справі № 5011-14/5402-2012 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на винесення Окружним адміністративним судом міста Києва Постанови по справі № 2а-8977/12/2670 27.09.2012 року за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного спеціаліста Головного управління земельних ресурсів КМДА Сипченко Валерія Івановича про визнання дій неправомірними. Вказаною Постановою позовні вимоги Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»були задоволені й визнано неправомірними дії посадової особи Головного управління земельних ресурсів КМДА - Сипченко Валерія Івановича щодо обстеження земельних ділянок при проведенні перевірки дотримання земельного законодавства Об'єднаним кооперативом по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»та складання за її результатами актів від 08.02.2012 року № 231/04, від 31.01.2012 року № 160/04, від 31.01.2012 року № 163/04, від 31.01.2012 року №164/04, від 14.02.2012 року № 322/04, від 14.02.2012 року № 321/04, від 14.02.2012 року № 319/04. За твердженням заявника, дані обставини не були відомі суду під час винесення рішення від 13.06.2012р. та мають значення для встановлення факту правомірності використання Об'єднаним кооперативом по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»земельної ділянки за адресою: вул. Воскресенська, 2-А, в Дніпровському районі міста Києва, тобто вказана обставина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні від 13.06.2012р.

Згідно ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених пунктами 2, 3 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня, коли вирок у кримінальній справі набрав законної сили;

3) у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Як встановлено ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5011-14/5402-2012 надійшла до суду 08.11.2012р., (тобто заявником дотримано строк, встановлений ч. 1 ст. 113 ГПК України подання заяви до розгляду), оплачена державним митом та направлена іншим учасникам судового процесу, а отже повністю відповідає вимогам ст. 113 ГПК України.

Однак, згідно даних Діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом № 06-14.1/2617 від 15.10.2012 року матеріали справи № 5011-14/5402-2012 позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»про звільнення земельної ділянки направлено до Київського апеляційного Господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 05.09.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на надходження заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2012р., яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, яка підлягає розглядові у місячний строк, керуючись ст. 109 ГПК України та п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»№ 17 від 26.12.2011, суд повідомляє касаційну інстанцію про надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, витребовує матеріали господарської справи № 5011-14/5402-2012 для розгляду зазначеної заяви та відкладає вирішення питання про прийняття заяви за нововиявленими обставинами до повернення справи № 5011-14/5402-2012 з суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 113, 113-1 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали господарської справи № 5011-14/5402-2012 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах Київської міської ради до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»про звільнення земельної ділянки від Вищого господарського суду України для розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 13.06.2012 року у справі №5011-14/5402-2012 за нововиявленими обставинами.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від 08.11.2012р. про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 13.06.2012 року у справі №5011-14/5402-2012 за нововиявленими обставинами до провадження до повернення матеріалів справи № 5011-14/5402-2012 з Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та до Вищого господарського суду України.

Суддя Г.П.Бондаренко