Справа № 0616/3842/12
В И Р О К
іменем України
31.08.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді Гичко М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю прокурора Кайданович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжня, раніше не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, маючи статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3, з метою заволодіння шляхом обману державними коштами, коштами Пенсійного фонду України вирішила незаконно, умисно підробити виписку із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії про захворювання, пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС та встановлення їй 2 групи інвалідності в зв’язку із захворюванням, пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, з метою використання їх шляхом надання в управління праці та соціального захисту населення та управління Пенсійного фонду України і отримання на підставі даних документів посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 на підставі якого у подальшому отримувати пенсію інваліда 2 групи по захворюванню, пов’язаному з наслідками аварії на ЧАЕС та компенсаційні виплати, визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману державними коштами та коштами Пенсійного фонду України шляхом підроблення та використання документів, ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року, перебуваючи в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, вступила у злочинну змову з невстановленими слідством особами, які пообіцяли останній підробити виписку із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії та обумовили отримання ОСОБА_1 даних підроблених документів шляхом надсилання поштою, з метою прикриття їх спільної злочинної діяльності.
Після цього, в період з лютого 2010 року по кінець березня 2010 року невстановлені слідством особи у невстановлений час і місці, умисно, з метою підроблення офіційних документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_1 має захворювання, пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС у виписку із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії, підробили офіційні документи, які видаються та посвідчуються установами, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов’язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, а саме : - виписку із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 серії ЖИА № 104728 від 13.04.2010 та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії № 759 від 03.03.2010 та надіслали їх поштою на адресу проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, таким чином збули останній вищевказані підроблені офіційні документи.
На початку квітня 2010 року в денний час ОСОБА_1 отримала лист з підробленими документами, які їй надіслали невстановлені слідством особи, та усвідомлюючи, що придбані нею виписка із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 серії ЖИА № 104728 від 13.04.2010 та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії № 759 від 03.03.2010 є підроблені, 22 квітня 2010 року, продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом обману державними коштами, використала вищевказані завідомо підроблені офіційні документи, надавши їх до управління праці та соціального захисту населення та отримала посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння шляхом обману коштами Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 18 травня 2010 року надала до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі вищевказані підроблені документи та посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, з метою отримання пенсії. На підставі наданих документів ОСОБА_1 як інваліду 2 групи потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи було нараховано та виплачено управлінням праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради компенсації визначених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та управлінням Пенсійного фонду України нараховано пенсію.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 шляхом обману починаючи з 06 травня 2010 року по 30 листопада 2011 року отримала компенсацію в загальній сумі 12388,81 грн., чим заподіяла шкоду державі на вищевказану суму, та починаючи з 13 квітня 2010 року по 31 січня 2012 року отримала пенсію в загальній сумі 17707,55 грн., чим заподіяла шкоду Пенсійному фонду України на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю і показала, що вона мала посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, так як раніше проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відноситься до 3 зони зараження. Деякі мешканці с. Білокоровичі мали посвідчення потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, на підставі якого отримали групу інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з наслідками аварії на ЧАЕС та отримували пенсію в управлінні Пенсійного фонду України (УПФУ) та компенсаційні виплати в управлінні праці та соціального захисту населення (УПСЗН) як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вона також вирішила оформити на своє ім’я посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, щоб в подальшому отримувати вищевказані пенсію та компенсації. В с. Білокоровичі проживав чоловік на ім’я ОСОБА_2, який як їй відомо допомагав людям в оформленні посвідчення 1 категорії постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 являвся двоюрідним братом її свекрухи, та на даний час він помер. На початку лютого 2010 року, перебуваючи в с. Білокоровичі, вона зустріла ОСОБА_2 та при розмові з ним попросила останнього допомоги в оформленні на її ім’я посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та пояснила, що дане посвідчення їй потрібне для оформлення інвалідності і отримання пенсії та державних компенсацій, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 погодився на її прохання та пояснив, що для отримання вказаного посвідчення їй необхідно мати висновок МСЕК про захворювання пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС і встановлення 2-ї групи інвалідності, та експертний висновок медичної комісії про захворювання, пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС та сказав, щоб вона надала йому копію свого паспорта та ідентифікаційного коду. Вона зібрала документи, які сказав ОСОБА_2 та наступного дня, перебуваючи в с. Білокоровичі, знову зустрілась з ОСОБА_2 та передала йому копії вказаних документів. При передачі копій ОСОБА_2 останній сказав, що дані документи прийдуть їй поштою. На початку квітня 2010 року вона одержала листа по почті, у якому була виписка із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 № 104728 серії ЖИА від 13.04.2010 про захворювання пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС та експертний висновок Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії від 03.03.2010 № 759. В кінці квітня 2010 року вона звернулась до УПСЗН в м. Новоград-Волинський з метою вирішення питання надання їй статусу постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС. Серед інших документів вона надала їм фотокопію експертного висновку № 759 від 03.03.2010 та фотокопію довідки до акту МСЕК № 104728 від 13.04.2010 року серії ЖИА. Також вона пред’явила завідуючій сектору з питань постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС оригінали вищевказаних документів. Крім того вона здала оригінал посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3. На підставі поданих документів УПСЗН на протязі місяця видало їй посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Користуючись пільгами потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»вона в період з 06 травня 2010 року по 30 листопада 2011 року отримала компенсацію в загальній сумі 12388,81 грн., яка складалась з двох санаторно-курортних лікувальних путівок, щомісячної компенсації 50 % вартості продуктів харчування, щорічної допомоги на оздоровлення, компенсації вартості пільгового проїзду. Крім того після отримання вищевказаного посвідчення, в середині травня 2010 року вона звернулась до УПФУ в м. Новограді-Волинському та подала заяву на призначення їй пенсії як інваліду 2-ї групи із захворюванням, пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС. Крім заяви вона пред’явила спеціалісту по призначенню пенсії оригінал виписки із акту огляду МСЕК серії ЖИА № 104728 видану обласною МСЕК № 2 від 13 квітня 2010 року, експертний висновок Вінницької медичної комісії та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. На підставі поданих документів їй було призначено пенсію по ІІ групі інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС з 13 квітня 2010 року. За період з 13 квітня 2010 року по 31 січня 2012 року загальний розмір виплаченої їй пенсії, як інваліду 2 групи, що постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС склав 17707,55 грн.
Процедура проходження комісії на отримання групи інвалідності у зв’язку із захворюванням, пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС їй не відома, різниця між потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та категорії 3 їй також не відома. Свою вину у скоєнні даних злочинів визнає повністю, щиро кається, просить суд суворо її не карати, збитки вона відшкодувала добровільно.
Крім власного визнання своєї вини у вчинених злочинах, вина підсудної повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Протоколом виїмки від 15 лютого 2012 року, згідно якого у начальника відділу пенсійного забезпечення УПФУ в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі ОСОБА_3 вилучено виписку із акту огляду МСЕК № 104728 серії ЖИА від 13 квітня 2010 року на ім’я ОСОБА_1 про надання їй 2 групи інвалідності пов’язаної з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 96-98);
- Довідкою, виданою Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи № 770 від 03 листопада 2011 року, з якої слідує, що мешканці м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 виписка серії ЖИА № 104728 від 13 квітня 2010 року до акту обласної МСЕК № 2 не виписувалась, як такій, кому встановлена група інвалідності із захворюванням пов’язаним з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 6);
- Довідкою, виданою Вінницькою регіональною міжвідомчою експертною комісією (РМЕК) по встановленню причинного зв’язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС № 192 від 29 листопада 2011 року, з якої слідує, що в журналах реєстрації вхідних документів № 8,9 за 2010 рік не реєструвалось надходження документації до Вінницької РМЕК від ОСОБА_1 В журналі протоколів засідання комісії за № 759 від 03 березня 2010 року протоколи відсутні. В алфавітному реєстрі та архівній базі документів на ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 46);
- Заявою ОСОБА_1 на ім’я начальника головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації від 22 квітня 2010 року з проханням надати їй статус потерпілого 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 50);
- Копією журналу обліку звернень громадян для надання статусу постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, з якого слідує, що ОСОБА_1 22 квітня 2010 року звернулась до УПСЗН для надання статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 (а.с. 54-55);
- Довідкою, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради № 2511 від 14 листопада 2011 року з якої слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Новоград-Волинської міської ради та отримує виплати, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії (а.с. 9);
- Довідкою-розрахунком за 2010-2011 роки, виданою ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради з якої слідує, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради з 06 травня 2010. Щомісячна компенсація 50 % вартості продуктів харчування за період з 06.05.2010 по 31.12.2010 р. : 283,00 грн. х 8 місяців = 2128 грн.; щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік : 120,00 грн. х 1 раз в рік = 120 грн.; компенсація вартості пільгового проїзду один раз в рік, 2010 : 175,10 грн. х 1 = 175,10 грн.; видано путівку на санаторно-курортне лікування в 2010 році, вартість якої становить 3042,00 грн.; щомісячна компенсація 50 % вартості продуктів харчування за період з 01.01.2011 р. по 30.11.2011 р. : 283,00 грн. х 11 місяців = 3113,00 грн.; щорічна допомога на оздоровлення за 2011 рік : 120,00 грн. х 1 раз в рік = 120 грн.; компенсація вартості пільгового проїзду один раз на рік, 2011 : 186,21 грн. х 1 = 186,21, нарахована, але не виплачено із-за відсутності фінансування та обліковується в заборгованості станом на 01.01.2012 р.; видано путівку на санаторно-курортне лікування в 2011 році, вартість якої становить 3690,00 грн. Всього виплачено коштів за 2010-2011 роки в сумі : 12388,81 грн. (а.с. 60);
- Заявою ОСОБА_1 на ім’я начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський від 18 травня 2010 року, з проханням призначити пенсію по інвалідності (а.с. 18);
- Довідкою, виданою управлінням Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському № 3332/02 від 15 листопада 2011 року з якої слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в даній установі та одержує пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»по другій групі інвалідості, захворювання пов’язане з наслідками аварії на ЧАЕС, потерпілий 1 категорії з 13 квітня 2010 року (а.с. 43);
- Довідкою, виданою ОСОБА_1 управлінням пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі № 480/02 від 15 лютого 2012 року, з якої слідує, що вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС :
- Квітень 2010 року –у розмірі 477,72 грн.;
- Травень 2010 року –у розмірі 796,20 грн.
- Червень 2010 року –у розмірі 796,20 грн.
- Липень 2010 року –у розмірі 796,80 грн.
- Серпень 2010 року –у розмірі 796,80 грн.
- Вересень 2010 року –у розмірі 796,80 грн.
- Жовтень 2010 року –у розмірі 799,60 грн.
- Листопад 2010 року –у розмірі 799,60 грн.
- Грудень 2010 року –у розмірі 801,10 грн.
- Січень 2011 року –у розмірі 805,00 грн.
- Лютий 2011 року –у розмірі 805,00 грн.
- Березень 2011 року –у розмірі 805,00 грн.
- Квітень 2011 року –у розмірі 807,80 грн.
- Травень 2011 року –у розмірі 807,80 грн.
- Червень 2011 року –у розмірі 835,32 грн.
- Липень 2011 року –у розмірі 845,33 грн.
- Вересень 2011 року –у розмірі 845,33 грн.
- Жовтень 2011 року –у розмірі 867,33 грн.
- Листопад 2011 року –у розмірі 867,33 грн.
- Грудень 2011 року –у розмірі 852,53 грн.
- Січень 2012 року –у розмірі 859,93 грн.
Загальна сума складає 17707,55 грн. (а.с. 99 –100)
- Актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині правильності призначення пенсії, допомог і компенсацій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та обґрунтованості видачі документів, що слугували підставою для призначення пенсії, допомог і компенсацій в УПФУ в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському району за період з 01 січня 2009 року по 01 грудня 2011 року з якого слідує, що проведеною зустрічною звіркою в Житомирському обласному центрі медико-соціальної експертизи МСЕК № 1 та МСЕК № 2, щодо достовірності видачі актів огляду МСЕК по встановленню інвалідності та захворюваннях пов’язаних з наслідками аварії на ЧАЕС, громадянам, які отримують пенсію по інвалідності, видача виписку із акту огляду МСЕК довідок до актів про встановлення інвалідності ОСОБА_1 не підтверджена (а.с. 80-82);
- Оглянутими та приєднаними до кримінальної справи речовими доказами –експертними висновком Вінницької регіональної міжвідомчої експертної комісії від 03 березня 2010 року № 759 на ім’я ОСОБА_1 та випискою із акту Житомирської обласної МСЕК № 2 № 104728 серії ЖИА від 13 квітня 2010 року на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 101-103).
Таким чином, визнаючи винність підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю в судовому засіданні, суд кваліфікує її дії за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3 КК України як пособництво у вчиненні підроблення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підроблених документів, ст. 190 ч. 1 КК України як придбання права на майно шляхом обману.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винної яка злочин вчинила вперше, невеликої тяжкості, у вчинених злочинах щиро розкаялась, характеризується позитивно, та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, по справі не виявлено.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної є покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Речові докази залишити при справі, підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу, цивільний позов не заявлений, судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні нею злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 1 Кримінального Кодексу України.
Призначити засудженій ОСОБА_1 покарання:
- за ст. ст. 27 ч. 5, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ст. 190 ч. 1 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п. 2, 3 : п. 2 –не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; п. 3 –повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд –залишити ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий