Справа № 0616/3855/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді Гичко М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю прокурора Капустіна О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 3.12.2003 року Новоград-Волинським міським судом по ст. ст. 121 ч. 1, 69, 309 ч. 2, 70,71 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2008 р. з Райківської ВК № 73 Житомирської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 3 грудня 2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 1; 309 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість у якого в законному порядку не знята і непогашена, після звільнення з місць позбавлення волі 18 грудня 2008року правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову умисно повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах
На початку травня 2012 року ОСОБА_1, близько 22 години знаходячись у подвір’ї будинку, в якому він проживає, що розташований по вулиці Житомирській № 53 в м. Новоград-Волинський, у невстановленої слідством особи за 100 грн. умисно повторно незаконно придбав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб мета дон в загальному 10 таблеток, з яких 5 таких таблеток були подрібнені в порошок.
Незаконно придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб матадон, ОСОБА_1 частину такого наркотичного засобу у вигляді порошка та двох таблеток мета дону помістив у паперовий згорток, а іншу частину такого наркотичного засобу у вигляді порошка та трьох таблеток матадону помістив у згорток із офольгованого паперу, якого став умисно незаконно повторно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.
22 травня 2012 року о 15 годині працівниками міліції було вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_1 який знаходився біля під’їзду № 1 будинку № 53 по вулиці Житомирській в м. Новоград-Волинський, вищевказаний незаконно зберігаємий ним без мети збуту наркотичний засіб –мета дон, що був у паперовому згортку та у згортку із офольгованого паперу, масою відповідно 0,208 грамів та 0,025 грамів, який знаходився у нього у лівій шкарпетці.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому ним злочині визнав повністю. Він пояснив, що раніше вживав наркотичний засіб опій шляхом ін’єкції у вену, на даний час майже три роки перебуває на замісній терапії по вживанню препарату мета дон. На початку травня 2012 року, близько 22 години він, по раніше домовленості із знайомим на ім’я Борис, який приїхав на автомобілі ВАЗ світлого кольору, зустрівся у подвір’ї будинку № 53 по вулиці Житомирській в м. Новоград-Волинський, в якому він і проживає, де у нього за 100 грн., придбав 10 таблеток мета дону, 5 таблеток яких були подрібнені в порошок. Придбане у Бориса він помістив –у паперовий згорток з фольги порошок і три таблетки метадон, і у другий паперовий згорток помістив також частину порошка з таблеток метадону і дві таблетки метадон, які став їх зберігати при собі без мети збуту для власного вживання. 22 травня 2012 року, коли він знаходився на лавочці біля під’їзду № 1 свого будинку, в якому він проживає, а саме № 53 по вулиці Житомирській, о 15 годині працівниками міліції у присутності двох понятих з його дозволу було проведено його поверховий огляд, і в лівій шкарпетці було вилучено вищевказані таблетки метадон і порошок з таблеток метадону до Новоград-Волинського МВ УМВС. Тоді усім присутнім під час такого огляду він пояснив, що такі таблетки і порошок метадон він купив у Бориса за 100 грн., та зберігав їх при собі без мети їх збуту для власного проживання. Щиро кається, просить суворо не карати, так як має поганий стан здоров’я.
Суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового засідання не заперечують.
Крім власного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується дослідженими матеріалами справи:
- Протоколом огляду місця події від 22 травня 2012 року, з якого видно, що 22 травня 2012 року о 15 годині у ОСОБА_1 який знаходився біля під’їзду № 1 будинку № 53 по вулиці Житомирській в м. Новоград-Волинський Житомирської області, під час поверхневого огляду працівниками міліції у лівій шкарпетці було виявлено наркотичний засіб метадон, що був у паперовому згортку та у згортку із офольгованого паперу, масою відповідно 0,208 грамів та 0,025 грамів. Вказаний наркотичний засіб було вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС, визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи як речові докази (а.с. 12-16, 62);
- Висновком хімічної експертизи, з якої видно, що представлені на експертизу таблетки і порошкоподібна речовина, які були вилучені у ОСОБА_1 22 травня 2012 року, у паперовому згортку та у згортку із офольгованого паперу, являється наркотичним засобом метадон, масою відповідно 0,208 грамів та 0,025 грамів (а.с. 29-33).
Таким чином, визнаючи винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю в судовому засіданні, суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України як умисне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості, особу винного, який хворіє, на утримання має неповнолітню дитину, характеризується позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, по справі не виявлено.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного є покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлений, речові докази - наркотичний засіб метадон, що знаходиться в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки, передбачені п.п. 2,3: п. 2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; п. 3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд –залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі –наркотичний засіб «метадон», який було вилучено у ОСОБА_1, що був у паперовому згортку та у згортку із офольгованого паперу, масою відповідно 0,208 грамів та 0,025 грамів, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області –знищити.
Судові витрати в сумі 441 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: (підпис)