Справа № 2-40/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

            при секретарі               Остапчук В.П.

            з участю відповідача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача коштів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 30 грн. щомісячно мотивуючи тим, що відповідач з сім`єю не проживає, ухиляється від утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

            В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву в якій позов підтримує і просила справу розглянути у її відсутності.

            Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що в даний час ніде не працює і має нерегулярний, мінливий дохід.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

            У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Підлягаються стягнення з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

            Відповідач звільнений від сплати судового збору.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, не працюючого на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 30 (тридцять) грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до

2

ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення аліментів із 14.01.2008 року.        

            Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

            Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

            Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України "Про державне мито" як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Ємільчинського райсуду                      В.А. Гресько