Судове рішення #2613451
Справа № 2- 271/2008 р

                                                 Справа № 2- 271/2008 р.

 

У  Х  В  А  Л  А    

            07.07.2008 року                                                                                                       смт. Ємільчине

            Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі          головуючої судді                                         Прищепи Т.П.

                        при секретарі                                               Денисюку О.В.

                        за участю позивача                                      ОСОБА_1

                        відповідачів:                                                 ОСОБА_2

                                                                                              ОСОБА_3

             розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про поділ спільного сумісного майна подружжя -

 

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2 та виділити йому:

- Ѕ частину вартості легкового автомобіля марки «Опель», моделі «Астра 1/6 І» сірого кольору, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрованого за позивачем ОСОБА_1 на підставі біржової угоди 01/678 від 14 липня 2007 року ААС563238 та Свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3, виданого Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області 06 липня 2007 року, вартістю 60000 грн.;

- 1/3 частину приватизованого будинку, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності, знаходиться за адресою: с.Варварівка Ємільчинського району Житомирської області - залишити за дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1 - залишити за позивачем ОСОБА_1;

- Ѕ частину коштів від сплаченої позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 таОСОБА_3 по іпотечному договору № ZRZOGI 00000190 позивач погоджується повернути відповідачці ОСОБА_2.            

            В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  не підтримав і з відповідачами заявили, що бажають заключити мирову угоду про що подали письмові заяви до суду, від 07.07.2008 року.

            Позивач  мотивує свою заяву тим, що з відповідачами досяг згоди щодо поділу майна , а саме: - автомобіль марки «Опель», моделі «Астра 1/6 І» сірого кольору, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 - залишається за позивачем ОСОБА_1;

- будинок за адресою: с.Варварівка Ємільчинського району Житомирської області - залишається за позивачем ОСОБА_1;

- квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1 та меблі, які знаходяться в даній квартирі  - залишити за відповідачкою ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відповідачка ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання сплачувати своєчасно кредит, який брали сторони на купівлю та ремонт квартири  АДРЕСА_1.

            Відповідачі досягли згоди щодо розподілу майна і позивач до них ніяких притензій не має.

            Умови мирової угоди зафіксовані письмово та підписані сторонами, яким роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачено ст. 175 п. 3 ЦПК України.

            Враховуючи що мирова угода зазначена сторонами не протирічить закону, вчинена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушують інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 130, 175, 179 ЦПК України суд -

 

у х в а л и в :

            Затвердити мирову угоду заключену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3   у якій :

- автомобіль марки «Опель», моделі «Астра 1/6 І» сірого кольору, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 - залишається за позивачем ОСОБА_1;

- будинок за адресою: с.Варварівка Ємільчинського району Житомирської області - залишається за позивачем ОСОБА_1;

- квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1 та меблі, які знаходяться в даній квартирі  - залишити за відповідачкою ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відповідачка ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання сплачувати своєчасно кредит, який брали сторони на купівлю та ремонт квартири  АДРЕСА_1.

 

            Провадження по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  -- закрити.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 днів починаючи з наступного дня її проголошення.

 

                       

 

                        Суддя

            Ємільчинського районного суду                                                                      Т.П. Прищепа

 

 

      

 

 

  • Номер: 6/204/386/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/2008
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прищепа Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 6/204/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/2008
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прищепа Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація