Справа № 2-183/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю прокурора Степанюка С.А.
відповідача ОСОБА_1
третіх осіб Малярчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом прокурора Ємільчинського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третя особа: служба у справах дітей Ємільчинської РДА, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Ємільчинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3, стягнення з відповідачів коштів на утримання дітей, про передачу дітей органу опіки та піклування Підлубівської сільської ради мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймав, матеріально не утримував, проживає окремо, написав та нотаріально засвідчив заяву про відмову від батьківства.
ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя. В будинку часто знаходяться особи, які мають судимість за наркотики, в присутності дітей розпивалися спиртні напої. ОСОБА_1 вихованням дітей не займається і за свідченням сусідів діти самі змушені дбати про себе. ОСОБА_1 зверталася до сільського голови по питанню влаштування сина ОСОБА_3 до школи - інтернату, однак дитина залишилася вдома. Питання виховання, догляду дітей ОСОБА_1, умови їх проживання розглядалося на засіданні опікунської ради в жовтні 2007 року і було прийнято рішення про передачу дітей до державних дитячих закладів, де вони перебувають. ОСОБА_1 жодного разу не провідала дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Підлубівської сільської ради доцільно в інтересах малолітніх дітей позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати кошти на їх утримання.
В судовому засіданні прокурор підтримав позов.
Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА підтримала позовні вимоги прокурора.
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідачка ОСОБА_1 не проявляє турботи по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, відповідач ОСОБА_2 не проявляє турботи по вихованню сина ОСОБА_3, що стверджується його заявою, в якій він відмовляється від батьківських прав на нього.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.164, 165, 166, 167, 180, 182, 184 СК України.
Підлягають стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.164-167, 180, 182, 184, 186 СК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов прокурора району задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в с.Нитине Ємільчинського району відносно її дітей:
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
– ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в с.Осівка Ємільчинського району відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати дітей органу опіки та піклування Підлубівської сільської ради.
Стягувати з ОСОБА_1 кошти на особистий рахунок дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно, з ОСОБА_2 на особистий рахунок сина ОСОБА_3 на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 31.03.2008 року.
Допустити негайне виконання про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно з кожного по 3 (три) грн. 75 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51(п`ятдесят одна) грн.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ємільчинського райсуду В.А. Гресько