Справа № 2-178/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня  2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

            при секретарі               Остапчук В.П.

            з участю позивача          ОСОБА_1          

            відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь  аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим, що 24.03.2008 року Ємільчинським райсудом між ними розірвано шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3.

            Вона працює, однак дохід від підприємницької діяльності отримує незначний і на матеріальне забезпечення малолітньої дочки коштів не вистачає.

            Відповідач працює на двох роботах, охоронцем в санепідемстанції смт Ємільчине та по договору найму в ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» водієм, отримує стабільну заробітну плату.

            В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

            В судовому  засіданні позивачка  підтримала позов. 

            Відповідач позов визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до вимог ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2008 року між сторонами розірвано шлюб і дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні позивачки, на утримання якої відповідач коштів не надає.

            Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.   

            Відповідач звільнений від сплати судового збору.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем Ємільчинської райсанепідемстанції, кошти на користь ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу)  щомісячно,

2

але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для її  відповідного віку до досягнення нею повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення коштів із 28.03.2008 року.                                                                                   

            Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

            Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

            Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.     

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя Ємільчинського райсуду                           В.А. Гресько