Справа № 2-121/2008р.                                                                             

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

            в складі: головуючого - судді      Греська В.А.

            при секретарі                       Євтушок М.Т.

            з участю позивача                  ОСОБА_1

            представника відповідача          Прокопова Ю.П.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь 1673,51 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні мотивуючи тим, що 10.12.2007 року була звільнена з посади бухгалтера ІІ категорії ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» за згодою сторін. На даний час не працює, перебуває на обліку в Ємільчинському районному центрі зайнятості як безробітна.

            При звільненні відповідачем не було виплачено заробітну плату в розмірі 1563,42 грн., яку отримувала через картковий рахунок в установі ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до банківської виписки вищевказана заборгованість по заробітній платі була перерахована на картковий рахунок 22.01.2008 року.

            Позивачка вважає, що має право на отримання середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку і період затримки розрахунку складає 1 місяць 13 днів - 44 дні.

            В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути з відповідача на її користь 909 грн. 78 коп. - середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

            Представник відповідача зменшені позовні вимоги позивачки визнав повністю і не заперечив проти їх задоволення.        

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшений розмір позовних вимог обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

            У відповідності до ст.117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

            Згідно наданого представником відповідача розрахунку визначення середнього заробітку ОСОБА_1 середньомісячний заробіток становить 864 грн. 86 коп., середньоденний заробіток 28 грн. 83 коп. із чим погодилася позивачка.

            Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.       

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПКУкраїни, ст.117 КЗпП  України, суд, -

2

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» на користь ОСОБА_1 909 (дев`ятсот дев`ять) грн. 78 коп. середнього заробітку затримки при звільненні заробітної плати.

            Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

            На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.           

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Ємільчинського райсуду                                 В.А. Гресько