АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5468 Головуючий у 1 інстанції
2006р. Стратій Є.В.
Суддя-доповідач Савченко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Кримської О.М., Бондаря М.С.
при секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ „Запоріжоблагробуд" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ „Запоріжоблагробуд" про визнання права власності на прості іменні акції емітента ВАТ „Запоріжоблагробуд" та спонукання до дій,
ВСТАНОВИЛА:
14 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ВАТ „Запоріжоблагробуд" про визнання за ним права власності на прості іменні акції емітента ВАТ „Запоріжоблагробуд", мотивуючи позовні вимоги тим, що 13 липня 2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 письмовий договір купівлі-продажу цінних паперів -50056 простих іменних акцій.
У порушення п.2.1 зазначеного договору у день його підписання ОСОБА_2 підпис на передавальному розпорядженні у реєстратора чи у нотаріуса не здійснив, необхідні документи для реєстрації змін в реєстрі власників цінних паперів емітента не заповнив, що перешкоджає позивачу отримати сертифікат іменних акцій.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати за ним право власності на цінні папери - прості іменні акції емітента ВАТ „Запоріжоблагробуд" в кількості 50056 штук, зобов"язати ОСОБА_2. надати незалежному реєстратору - Запорізькому РУ ЗАТ КБ „Приват Банк" належні за договором купівлі-продажу від 13.07.2006 року документи для внесення змін до реєстру власників стосовно відчужених ним акцій, а також зобов"язати ВАТ „Запоріжоблагробуд" надати йому можливість брати участь у управлінні товариством, в розподілі прибутку та отримувати дивіденди, забезпечити безперешкодний доступ до річних балансів, звітів, протоколів зборів.
За заявою ОСОБА_1. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2006 року вжиті заходи по забезпеченню зазначеного позову:
-накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ВАТ „Запоріжоблагробуд";
-накладено арешт на всі рахунки ВАТ „Запоріжоблагробуд", які є в банківських установах, крім проведення платежів по виплаті заробітної плати та розрахунками з бюджетними і державними цільовими фондами;
-заборонено ВАТ „Запоріжоблагробуд" відкривати поточні та валютні рахунки в банківських установах;
- на ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" надати суду довідку про майно, яке обліковується за ВАТ „Запоріжоблагробуд" станом на 1.07.2006 року;
-заборонено посадовим особам ВАТ „Запоріжоблагробуд", що мають право підпису угод на відчуження основних засобів , укладати угоди, пов"язані з таким відчуженням основних засобів товариства, а також передачу їх в користування та володіння третім особам.
В апеляційній скарзі ВАТ „Запоріжоблагробуд", посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо співмірності видів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, просить ухвалу від 18.07.2006 року скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову переліченими в ній видами, - відмовити.
В засіданні апеляційного суду представники ВАТ „Запоріжоблагробуд" заявили клопотання про закриття апеляційного провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ВАТ „Запорідоблагробуд" про визнання права власності на цінні папери закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову, а вжиті ухвалою від 18.07.2006 року заходи забезпечення позову - скасовані.
Заслухавши доводи клопотання та перевірив матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, в апеляційному порядку ВАТ „Запоріжоблагробуд" оскаржено ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоржжя від 18.07.2006 року про забезпечення позову ОСОБА_1. шляхом накладання арешту на майно ВАТ „Запоріжоблагробуд" та заборони виконувати певні дії.
Як вбачається з копії наданої товариством ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.09.2006 року, яка була надіслана із суду першої інстанції, провадження у справі за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на цінні папери закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.07.2006 року, стосовно якої і було відкрито апеляційне провадження.
Таким чином, на теперішній час питання з приводу скасування прийнятих щодо ТОВ „Запоріжоблагробуд" заходів забезпечення позову вирішено ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.09.2006 року, яка набрала законної сили, отже за таких обставин, враховуючи положення п.2 ст. 205 та ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Запоріжоблагробуд" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2006 року.
Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ТОВ „Запоріжоблагробуд" - задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Запоріжоблагробуд" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2006 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ВАТ „Запоріжоблагробуд" про визнання права власності на прості іменні акції емітента ВАТ „Запоріжоблагробуд" та спонукання до дій, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верхового Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.