16.10.2012

Справа №212/10229/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище адміністративній справі представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Вінницькій міській раді та будь-яким іншим забудовникам проводити будівельні роботи на земельній ділянці за адресою : м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1, яка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_6 сільської ради, до закінчення розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про забезпечення позову.

Прокурор, представники Вінницької міської ради і департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради заперечили проти задоволення заяви.

Треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклались на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення з наступних підстав.

Суд, з урахуванням доказів, наданих прокурором і позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, проте реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_6 сільської ради не виникає.

ОСОБА_6 сільська рада в даному адміністративному спорі є суб»єктом владних повноважень, а тому заборона вчинення певних дій може бути застосована лише до такого суб»єкта, а не до позивача –Вінницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :