Вінницький міський м. Вінниця

Справа № 232/1392/12

У Х В А Л А

14.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області                                                                        в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника заявника

представника заінтересованої особи (стягувача) ПАТ «Укрсиббанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Вінницький завод «Будмаш»про розстрочку виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р. у цивільній справі № 206/2206/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ВАТ «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

          ПАТ «Вінницький завод «Будмаш»звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р. у цивільній справі № 206/2206/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ВАТ «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р. стягнуто з ВАТ «Вінницький завод «Будмаш»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 238551,84 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на розгляд цивільних справ. На підприємстві важке матеріальне становище, тому просить розстрочити виконання рішення суду на 2 роки зі сплатою по 10015,50 грн. щомісячно.

          В судому засіданні представник заявника (боржника)

Представник заінтересованої особи

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р. стягнуто з ВАТ «Вінницький завод «Будмаш»заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 238551,84 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на розгляд цивільних справ. (а.с. 27-29)

          Згідно довідки Вінницького відділення ПАТ «Енергобанк»№ 307 від 01.10.2012 р. кошти на рахунку ПАТ «Вінницький завод «Будмаш»відсутні. (а.с. 87)

          Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.          

          Враховуючи те, що на підприємстві важке матеріальне становище суд вважає, що є підстави для розстрочення виконання рішення суду.

          Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

          Заяву ПАТ «Вінницький завод «Будмаш»про розстрочку виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р. у цивільній справі № 206/2206/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ВАТ «Вінницький завод «Будмаш», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

          Розстрочити виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 13.08.2012 р., а саме

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя