ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
23 червня 2006 р. |
№ 05/4056 |
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
|
|
Плюшка І.А. -головуючого (доповідач), |
|
|
Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Уманського професійного ліцею |
|
на рішення |
господарського суду Черкаської області від 02.11.2005р. |
|
та постанову |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.02.2006р. |
|
у справі |
№05/4056 |
|
за позовом |
Уманського професійного ліцею |
|
до |
приватного підприємства “Іванна” |
|
третя особа, яка |
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення ФДМ України по Черкаській області |
|
про |
усунення перешкод в користуванні майном |
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права в оскаржених судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не відповідають законодавству.
При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Разом з тим, зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Уманському професійному ліцею, а справу направити до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя Н. Панченко
Суддя С. Самусенко