6-1/11р.

6/205/4/2012 р.

У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. \\

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі – Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2010 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з даною заявою щодо встановлення способу і порядку виконання рішення в справі №2-947/05 за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом 18.02.2008 року, про зобов’язання відділення Держказначейства у Жмеринському районі Вінницькій області провести виплату ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету за завдану моральну шкоду 23752,72 грн., посилаючись на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в справі №22-а-23814/08 р. замінено сторони виконавчого провадження - відповідно боржника на Головне управління Держказначейства України у Вінницькій області. Мотивуючи тим, що відповідно ст.61 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" виконання рішень органу державної влади, що відповідно до закону має право на його застосування, про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюються Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України, просив встановити спосіб і порядок виконання вказаного виконавчого листа, зобов’язавши Державне казначейство України провести виплату ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету України за завдану моральну шкоду в розмірі 23752,72 грн.

Заявник та сторони виконавчого провадження, належно повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення – це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Натомість державним виконавцем фактично заявлено вимогу про зобов’язання вчинення на користь стягувача тих самих попередньо визначених рішенням суду дій боржника, але іншою особою, що не може бути вирішено судом у заявлений спосіб зміни способу і порядку виконання судового рішення, оскільки підлягає вирішенню у спосіб саме заміни сторони виконавчого провадження, що в теперішній час повторно вирішується Жмеринським міськрайонним судом за обставинами скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2012 року прийнятих з цього приводу ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 27.05.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2009 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення – відмовити.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти діб з дня отримання її копії, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.М. Верьовочніков