Справа № 1815/3992/2012

Номер провадження 2/1815/1157/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Грабарь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Роменський міський відділ управління Державної міграційної служби у Сумській області, представник ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 1994 року, належить житловий будинок, який розташований по вул. Шкільній, 25, в с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області. На житловій площі будинку зареєстрована, колишня дружина сина позивачки - ОСОБА_3 З квітня 2011 року відповідачка в будинку не проживає, тому ОСОБА_1 просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. Шкільній, 25 в с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області.

Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи через оголошення в пресі.

Представник Роменського міського відділу управління Державної міграційної служби у Сумській області, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.

          Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 1994 року підтверджується право власності ОСОБА_1 на житловий будинок № 25 по вул. Шкільній у с. Перехрестівка Роменського району Сумської області.(а.с.3)

Відповідачка ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з сином власника будинку ОСОБА_5

Після укладення шлюбу подружжя переїхало на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

З 12 квітня 2002 року відповідачка зареєстрована у будинку позивачки по вул. Шкільна, 25 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, що підтверджується довідкою Перехрестівської сільської ради від 05 вересня 2012 року № 02-18/386 (а.с. 6).

З квітня 2011 року відповідачка в будинку не проживає, про що свідчить довідка голови Перехрестівської сільської ради № 02-18/385 від 05 вересня 2012 року. (а. с. 5).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з квітня 2011 року ОСОБА_3 в будинку № 25 по вул. Шкільна в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області не проживає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні житлові правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3, більше року не проживає у належному ОСОБА_1 на праві власності будинку по вул. Шкільна, 25 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області. Домовленостей між власником будинку і ОСОБА_3, про збереження житла при відсутності в ньому понад один рік між сторонами по справі не було. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком №25 по вул. Шкільна, в с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_2, витрати пов’язані з опублікуванням оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_3 до суду в розмірі 630 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_8